.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1536/2025
08.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA iz ... i BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milan Dinić, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača JP „Srbijagas“ Novi Sad, koga zastupa Aleksandar Todorović, advokat iz ..., radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 460/24 od 07.11.2024. godine, u sednici održanoj 08.05.2025. godine doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆA SE predmet R1 654/21 Osnovnom sudu u Nišu, preko Višeg suda u Nišu, radi dopune postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom sudu dostavljen je predmet Osnovnog suda u Nišu R1 654/21 radi odlučivanja o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 460/24 od 07.11.2024. godine.
Ispitujući prethodno ispunjenost procesnih uslova za dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23), koji se primenjuje na osnovu člana 27. stav 2. i člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku - ZVP („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82, 48/88, „Sl. glasnik RS“, br. 46/95, 18/05, 85/12, 45/13, 55/2014, 6/2015, 106/2015, 14/2022), Vrhovni sud je našao da se za sada ne može ispitati blagovremenost revizije u smislu člana 403. stav 1. tog zakona.
Odredbama člana 104. stav 1. i 2. ZPP propisano je da je podnesak koji je vezan za rok blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka, a da se dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučenom pošiljkom ili upućenog telegrafskim putem smatra kao dan podnošenja sudu.
Revizija je vanredni pravni lek koji se izjavljuje podneskom i vezana je za rok iz člana 403. stav 1. ZPP koji iznosi 30 dana i računa se od dana dostavljanja pravnosnažne odluke donete u drugom stepenu. Prema odredbi člana 410. stav 1. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud, bez održavanja ročišta, dok je odredbom člana 413. ZPP propisano da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem Vrhovni kasacioni sud, ako to, u granicama svojih ovlašćenja iz člana 410. ZPP, nije učinio prvostepeni sud.
Prema stanju u spisima, drugostepeno rešenje je dostavljeno punomoćniku protivnika predlagača 26.11.2024. godine, što je utvrđeno uvidom u povratnicu združenu spisima. Revizija je poslata sudu preko pošte preporučenom pošiljkom i u sudu je primljena 31.12.2024. godine, ali se iz preporučene pošiljke ne vidi datum kada je predata pošti, a u prijemom pečatu suda je u rubrici datuma uneto „nečitko“.
S obzirom na navedeno, predmet se vraća prvostepenom sudu radi sprovođenja provera kada je revizija protivnika predlagača poslata sudu preko pošte preporučenom pošiljkom i da li je ista blagovremena.
Nakon što postupi po ovom rešenju i na pogodan i pouzdan način utvrdi datum izjavljivanja revizije, prvostepeni sud će, ako nađe da je revizija blagovremena, predmet preko drugostepenog suda dostaviti Vrhovnom sudu radi odlučivanja o reviziji, a u suprotnom će postupiti u skladu sa odredbom člana 410. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 419. u vezi sa članom 382. stav 2. ZPP i članom 30. stav 2. ZVP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Predsednik veća - sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
