Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 1656/2021
22.04.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Primović, advokat u ..., protiv tužene BB iz ..., sa boravištem u ..., čiji je punomoćnik Emina Đuran Milić, advokat u ..., radi razvoda braka, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja o troškovima postupka sadržanim u presudi Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 472/20 od 10.12.2020. godine, u sednici veća održanoj 22.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka sadržanim u presudi Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 472/20 od 10.12.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 472/20 od 10.12.2020. godine odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu P2 1829/19 od 09.09.2020. godine, između ostalog, i u delu kojim je obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove prvostepenog postupka.

Protiv rešenja o troškovika postupka sadržanog u navedenoj drugostepenoj presudi tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stava 2. tačke 5. u vezi člana 420. stava 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbama člana 28. ZPP za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna je samo vrednost predmeta spora glavnog tužbenog zahteva, a kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.

U konkretnom slučaju revizija je izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka, pri čemu se u reviziji ne predlaže odlučivanje u smislu člana 404. ZPP. Troškovi postupka ne čine glavni zahtev, već predstavljaju sporedno potraživanje, i ne uzimaju se u obzir prilikom utvrđivanja prava na izjavljivanje revizije, pa je Vrhovni kasacioni sud ustanovio da revizija nije dozvoljena.