Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca Grada Kraljeva – Skupština grada Kraljevo, koga zastupa Gradski javni pravobranilac Grada Kraljeva protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Nikolić, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 272/18 od 06.02.2018. godine, u sednici održanoj 25.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka sadržanog u drugom stavu izreke presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 272/18 od 06.02.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Kraljevu P1 148/17 od 05.09.2017. godine, u prvom stavu izreke, utvrđeno je prema tuženom da rešenje Skupštine grada Kraljevo broj 02- 30/2010-II od 15.04.2010. godine u delu rešenja o izboru tuženog za Gradonačelnika grada Kraljeva nezakonito i da ne proizvodi pravno dejstvo. U drugom stavu izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 87.000,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 272/18 od 06.02.2018. godine, u prvom stavu izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda u prvom stavu izreke. U drugom stavu izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u drugom stavu izreke prvostepene presude i presuđeno tako da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.

Protiv odluke o troškovima postupka sadržane u drugom stavu izreke drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne odredbe parničnog postupka.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 28. ZPP propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva (stav 1.). Kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev (stav 2.).

Kako se se revizijom pobija odluka o troškovima postupka, koji ne čine glavni zahtev, revizija nije dozvoljena jer je izjavljena protiv rešenja protiv koga se ne može izjaviti u smislu člana 420. ZPP.

Na osnovu čl. 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić