Po oceni Vrhovnog suda, nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20).

Pravnosnažnom presudom, primenom odredbi Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Službeni glasnik RS“, br. 62/06, 65/08 – drugi zakon, 41/09, 112/15) i Zakona o obligacionim odnosima usvojen je tužbeni zahtev tužilje i obavezan tuženi da tužilji, na ime naknade za korišćenje poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini bez pravnog osnova, za agroekonomsku 2015/2016 godinu isplati trostruki iznos najviše prosečno postignute cene po hektaru na teritoriji okruga na kojoj se nalazi poljoprivredno zemljište, primenom člana 62. stav 5. u vezi člana 64a Zakona o poljoprivrednom zemljištu. Ovo, jer je utvrdio da je 23.04.2016. godine, pripadnik poljočuvarske službe redovnim obilaskom terena i državnih parcela zatekao tuženog da obrađuje parcelu broj .. KO ..., koja je vlasništvo Republike Srbije, a čiji je korisnik Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, da je o tome sačinjen zapisnik, da je tuženi nakon toga 06.07.2016. godine potpisao izjavu o bespravnom korišćenju tog zemljišta u proizvodnoj 2015/16 godini i da je spreman da ispuni sve obaveze koje proističu po osnovu bespravnog korišćenja te parcela u ukupnoj površini od 34,0448 ha, i da je najviše postignuta prosečna cena po hektaru na teritoriji Zapadno – bačkog okruga u agroekonomskoj 2015/16 godini iznosila 181,36 evra po hektaru, odnosno da je trostruki iznos ove cene 544,08 evra po hektaru.

Imajući u vidu navedeno, po oceni Vrhovnog suda nisu ispunjeni uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije iz člana 404. stav 1. ZPP, imajući u vidu vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge koje su nižestepeni sudovi dali za svoje odluke, zbog čega u ovom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, s obzirom na to da se radi o zahtevu za isplatu naknade za korišćenje poljoprivrednog zemljišta u državnoj svojini bez pravnog osnova primenom člana 62. stav 5. u vezi člana 64a Zakona o poljoprivrednom zemljištu, u situaciji kada tuženi, kao korisnik zemljišta nije u roku predviđenim Zaključkom Vlade Republike Srbije - do 01.05.2016. godine prijavio ukupnu površinu poljoprivrednog zemljišta koje koristi bez zaključenog ugovora o zakupu.

Imajući u vidu izneto, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovom sporu podneta je 21.05.2018. godine, sa zahtevom za isplatu iznosa od 18.523,09 evra sa pripadajućom kamatom.

Kako se u ovom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tuženog nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković