U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Đorić, advokat u ..., protiv tužene Muzičke škole „Vatroslav Lisinski“ u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 13923/20 od 02.12.2020. godine, u sednici veća od 09.09.2021. godine, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovana, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 13923/20 od 02.12.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 3622/16 od 07.07.2020. godine odbijen je tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužiocu isplati na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede slobode i prava ličnosti iznos od 300.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate i obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove postupka u iznosu od 85.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.

Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 13923/20 od 02.12.2020. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijanu presudu primenom člana 408. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, broj 72/11...18/20) i ustanovio da je revizija neosnovana.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stava 2. tačke 2) ZPP, na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužilac je ...2013. godine kao učenik ... razreda Muzičke škole „Vatroslav Lisinski“ polagao godišnji ispit u ... ispitnom roku školske ... godine. Iz predmeta ... dobio je ocenu odličan (pet), a iz predmeta ... ocene nedovoljan (jedan).

Na zahtev tužiočevog oca, tužena je donela rešenje ...2013. godine kojim je tužilac upućen na ponovno polaganje ispita ...2013. godine iz dva predmeta - ... i .... Ispit je održan pred komisijom od tri člana i tužilac je iz oba predmeta dobio ocene nedovoljan (jedan).

U vanrednom inspekcijskom nadzoru od ...2013. godine, koji je obavljen po zahtevu tužiočevog oca, utvrđeno je da je pogrešno primenjen Pravilnik o nastavnom planu i programu jer je ispit iz predmeta ... sproveden usmeno, a ne i pismeno. Naloženo je direktoru tužene da organizuje ponavljanje ispita iz oba predmeta. Na ponovljenom ispitu od ...2013. godine, održanom pred komisijom od tri člana, tužilac je ponovo dobio ocene nedovoljan (jedan).

U kontrolnom inspekcijskom nadzoru od ...2013. godine naloženo je direktoru tužene da ponovo sprovede polaganje godišnjeg ispita iz navedenih predmeta za tužioca jer je istog dana polagao dva ispita, a prema članu 5. Pravilnika o ispitima učenik istog dana može polagati samo jedan ispit. Rešenjem tužene od ...2013. godine tužilac je upućen na ponovno polaganje godišnjeg ispita iz predmeta ... i ... u periodu od ...2013. do ...2013. godine. Tužilac nije pristupio polaganju ispita u zakazanim terminima.

Prema stanovištu nižestepenih sudova, tužbeni zahtev nije osnovan jer je tužena omogućila tužiocu da polaže godišnji ispit otklanjajući greške u proceduri sprovođenja ispita, a tužilac svojom krivicom nije stekao diplomu osnovne muzičke škole.

Revizijske navode kojima se ukazuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz člana 374. stava 2. tačke 12) ZPP i na pogrešnu ocenu dokaza od strane prvostepenog suda, Vrhovni kasacioni sud nije razmatrao jer, prema članu 407. ZPP, nisu razlozi za izjavljivanje revizije.

Tužilac u reviziji ukazuje da je u postupku pred drugostepenim sudom učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stava 1. u vezi člana 2. stava 1. ZPP, a obrazloženje te bitne povrede se svodi na razmatranje ocene dokaza. U postupku pred drugostepenim sudom nije mogla biti učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stava 1. u vezi člana 8. ZPP jer drugostepeni sud nije otvarao glavnu raspravu, te su predmetni revizijski navodi neosnovani.

Nisu osnovani revizijski navodi kojima se ističe da tužilac ima pravo na naknadu nematerijalne štete jer mu nije omogućeno da polaže godišnji ispit pod istim uslovima kao i ostalim učenicima. Diskriminacija je, prema članu 2. stavu 1. tački 1) Zakona o zabrani diskriminacije ("Službeni glasnik RS", br. 22/09), nejednako postupanje ili neopravdano pravljenje razlike koje je zasnovano na ličnim svojstvima diskriminisanog lica. Prilikom polaganja godišnjeg ispita tužena je učinila proceduralne propuste, ali uzrok tih propusta nisu bila lična svojstva tužioca. U postupku inspekcijske kontrole tuženoj je naloženo otklanjanje učinjenih propusta i ponavljanje ispita, a tužilac je sam odustao od daljeg polaganja ispita. Nesumnjivo je da je tužilac bio izložen stresu zbog same činjenice da je, pored svojih propusta, i zbog propusta tužene primoran da godišnji ispit polaže više puta. Ipak to ne znači da je tužiocu povređeno pravo ličnosti u smislu člana 2. stava 1. tačke 1) u vezi člana 19. Zakona o zabrani diskriminacije jer propusti tužene nisu bili zasnovani na ličnim svojstvima tužioca, niti je tim propustima tužilac onemogućen da položi godišnji ispit. Stoga, tužilac nema pravo na naknadu nematerijalne štete iz člana 43. tačke 4) Zakona o zabrani diskriminacije. Tužilac nema pravo ni na naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede slobode i prava ličnosti iz člana 200. ZOO jer propusti tužene nisu onemogućili tužiočevo dalje muzičko obrazovanje pošto je tužena organizovanjem ponovnih ispita pružila mogućnost tužiocu da položi godišnji ispit u osnovnoj muzičkoj školi.

Na osnovu iznetog, primenom člana 414 stava 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić