Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP (“Službeni glasnik RS“, broj 72/11...10/23), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednači sudska praksa ili ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom drugim tog člana propisano je da ocenu dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije daje Vrhovni sud u veću od pet sudija. Navedene odredbe se na osnovu člana 420. stav 6. ZPP shodno primenjuju u postupku po reviziji protiv rešenja.

Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi da se o izjavljenoj reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj.

Predmet tražene pravne zaštite je odluka o troškovima postupka (naknada za sastav prigovora) koju sud donosi na osnovu uspeha stranaka i preduzetih radnji u postupku u svakom konkretnom predmetu, pa ne postoji potreba da se o posebnoj reviziji izvršnog poverioca odlučuje radi ujednačavanja sudske prakse.

S obzirom da u ovom sporu nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava, to je na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP u vezi člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ 106/2015...9/2020), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.

Odredbom člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju je propisano da se u izvršnom postupku shodno primenjuje zakon kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o izvršnom postupku po predlogu za izvršenje, u kome je revizija isključena u smislu odredbe člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, da se revizijom osporava drugostepeno rešenje u delu odluke o troškovima postupka – stav treći izreke kojim je odbijen zahtev punomoćnika izvršnog poverioca za naknadu troškova na ime sastava prigovora, to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu izloženog, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković