.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 19590/2024
03.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa Milorad Đukić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., koju zastupa Dušan Obrenčević, advokat iz ..., radi utvrđenja načina korišćenja zemljišta odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 12667/23 od 18.01.2024. godine, u sednici održanoj dana 03.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
UKIDA SE rešenje Višeg suda u Beogradu Gž 12667/23 od 18.01.2024. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 12667/23 od 18.01.2024. godine odbačena je kao neblagovremena žalba tužioca izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu P 14538/22 od 19.01.2023. godine, kojim je tužba odbačena.
Protiv pravosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je shodno članu 420. stav 3. ZPP blagovremeno izjavio reviziju iz svih zakonom propisanih razloga.
Ispitujući pravilnost donete odluke shodno članu 420. stav 3. u vezi sa članom 399. stav 1., 367. stav 1, 103. stav 1. i 2. i člana 104. stav 1. i 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 sa izmenama i dopunana), Vrhovni sud je našao da je revizija osnovana.
Članom 420. stav 3. ZPP propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju žalbe izjavljenoj protiv prvostepene presude, u delu kojim je odlučeno o glavnoj stvari.
Članom 399. stav 1. ZPP propisano je da je protiv rešenja pravostepenog suda žalba dozvoljena ako zakonom nije drugačije određeno, a članom 367. stav 1. ZPP propisano je da stranka može da izjavi žalbu protiv presude donete u prvom stepenu u roku od 15 dana od dostavljanja prepisa presude ako ovim zakonom nije drugačije propisano.
Članom 103. stav 1. i 2. ZPP propisano je da se rokovi računaju na dane, mesece i godine i da se kao prvi dan roka određenog na dan uzima dan posle dana dostavljanja ili saopštenja odluke ili posle dana u koji pada događaj od koga se po zakonu računa početak roka, dok je članom 104. stav 1. i 2. ZPP propisano da je podnesak vezan za rok blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka, s tim što se dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučnom pošiljkom ili telegrafskim putem smatra danom podnošenja sudu.
Iz dostavnice, koja u smislu člana 148. ZPP predstavlja dokaz o uručenju sudskih pismena, sledi da je rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu P 14538/22 od 19.01.2023. godine punomoćniku tužioca, advokatu Miloradu Đukiću iz ..., uručeno dana 24.03.2023. godine, a iz prijemnog štambilja Prvog osnovnog suda u Beogradu proizlazi da je tužiočeva žalba preporučenom poštanskom pošiljkom RE ... JP PTT predata dana 03.04.2023. godine.
Kako je prema pouci o pravnom leku datom prvostepenim rešenjem sa rokom za podnošenje žalbe od 8 dana, poslednji dan žalbenog roka bio 01.04.2023. godine (subota), to se žalba ima smatrati blagovremenom u smislu člana 103. stav 4. ZPP, kojim je propisano da ako poslednji dan roka pada na državni praznik ili u nedelju ili u neki drugi dan kada sud ne radi, rok ističe prvog narednog radnog dana.
Kako je tužiočeva žalba izjavljena protiv prvostepenog rešenja blagovremena, to je shodno članu 420. stav 6. u vezi sa članom 415. stav 1. ZPP odlučeno kao u izreci. `
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
