Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 19823/2023
11.12.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Jasmine Stamenković i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Milinković, advokat u ..., protiv tuženog Lovačkog udruženja „Braća Nedići“ iz Valjeva, čiji je punomoćnik Aleksandra Stamenić Pavlović, advokat u ..., radi poništaja odluke, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 411/23 od 23.03.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 11.12.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 411/23 od 23.03.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Valjevu P-5997/21 od 27.10.2022. godine, u stavu prvom izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev, pa je poništena odluka disciplinske komisije tuženog br. ../21 od 28.10.2021. godine, kojom se tužilac AA udaljava iz Udruženja na osnovu čl. 36 st. 1 tač. 2 i st. 2 Pravilnika o disciplinskoj odgovornosti članova Lovačkog udruženja „Braća Nedići“ Valjevo, dok se istim stavom odbacuje tužba sa tužbenim zahtevom tužioca kojim je traženo da se naloži tuženom da tužiocu dozvoli lov sitne divljači i sva prava koja mu pripadaju na osnovu članstva u udruženju. U drugom stavu izreke je obavezan tuženi da plati tužiocu na ime troškova parničnog postupka iznos od 65.300,00 dinara sa kamatom od nastupanja izvršnosti presude pa do isplate.

Presudom Višeg suda u Valjevu Gž 411/23 od 23.03.2023. godine, odbijena je žalba tuženog kao neosnovana i potvrđena je prvostepena presuda u usvajajućem delu stava prvog izreke i stavu drugom izreke.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju.

Ispitujući blagovremenost revizije u smislu člana 410. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 72/11... 10/23-dr. zakon), Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije blagovremena.