Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 19823/2023
11.12.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Татјане Миљуш, председника већа, Јасмине Стаменковић и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Драган Милинковић, адвокат у ..., против туженог Ловачког удружења „Браћа Недићи“ из Ваљева, чији је пуномоћник Александра Стаменић Павловић, адвокат у ..., ради поништаја одлуке, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Ваљеву Гж 411/23 од 23.03.2023. године, у седници већа одржаној дана 11.12.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремена ревизија туженог изјављена против пресуде Вишег суда у Ваљеву Гж 411/23 од 23.03.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Ваљеву П-5997/21 од 27.10.2022. године, у ставу првом изреке делимично је усвојен тужбени захтев, па је поништена одлука дисциплинске комисије туженог бр. ../21 од 28.10.2021. године, којом се тужилац АА удаљава из Удружења на основу чл. 36 ст. 1 тач. 2 и ст. 2 Правилника о дисциплинској одговорности чланова Ловачког удружења „Браћа Недићи“ Ваљево, док се истим ставом одбацује тужба са тужбеним захтевом тужиоца којим је тражено да се наложи туженом да тужиоцу дозволи лов ситне дивљачи и сва права која му припадају на основу чланства у удружењу. У другом ставу изреке је обавезан тужени да плати тужиоцу на име трошкова парничног поступка износ од 65.300,00 динара са каматом од наступања извршности пресуде па до исплате.

Пресудом Вишег суда у Ваљеву Гж 411/23 од 23.03.2023. године, одбијена је жалба туженог као неоснована и потврђена је првостепена пресуда у усвајајућем делу става првог изреке и ставу другом изреке.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужени је изјавио ревизију.

Испитујући благовременост ревизије у смислу члана 410. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ 72/11... 10/23-др. закон), Врховни суд је утврдио да ревизија није благовремена.