Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca Republike Srbije – Ministarstvo odbrane – Vojno- građevinski centar „Beograd“ , koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, Beograd, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Vukotić, advokat iz ..., radi iseljenja i predaje u posed, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2575/18 od 22.08.2018. godine, na sednici održanoj 27.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2575/18 od 22.08.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2575/18 od 22.08.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P br. 6401/16 od 30.03.2017. godine obavezan je tuženi da se sa svim licima i stvarima iseli iz stana broj ... u ul. ... broj ... i da isti preda na slobodno korišćenje i raspolaganje tužiocu.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2575/18 od 22.08.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i prvostepena presuda potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložio da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 395. ZPP.

Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem R3 br. 18/19 od 27.03.2019. godine predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2575/18 od 22.08.2018. godine.

Vrhovni kasacioni sud nije vezan predlogom apelacionog suda, pa nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog na osnovu člana 395. ZPP („Sl.glasnik RS“ br. 125/04 i 111/09, koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP „Sl.glasnik RS“ br. 72/11). Predmet tražene pravne zaštite o kome je odlučeno pobijanom pravnosnažnom presudom, je iseljenje, Odluka o osnovanosti takvog tužbenog zahteva i primena materijalnog prava zavise od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju. Tuženi uz reviziju nije priložio sudske odluke koje bi učinile osnovanim razlog propisan članom 395. ZPP za izjavljivanje revizije, a koji se odnosi na sudsku praksu, te postojanje različitih sudskih odluka u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao u konkretnom slučaju i suprotnom presuđenju sudova o istovrsnom tužbenom zahtevu, pa je u skladu s tim i odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Ocenjujući dozvoljenost revizije, primenom člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koji se u konkretnom slučaju primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Naime, odredbom člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 55/14), koji reguliše dozvoljenost revizije u svim sporovima koji nisu pravnosnažno rešeni do 31.05.2014. godine, odnosno do dana stupanja na snagu ovog zakona, propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi iseljenja podneta je 08.10.2008. godine, a vrednost predmeta spora u tužbi i u uvodu prvostepene presude označena je na iznos od 510.000,00 dinara.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu, koji se odnosi na nenovčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tuženog nedozvoljena, primenom odredbe člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP.

Na osnovu iznetog, primenom člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća - sudija

Jasminka Stanojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić