.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 21177/2024
15.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Stanković, predsednika veća, Radoslave Mađarov, Jasmine Simović, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca Modicum Plus doo Novi Sad, koju zastupa Darko Milutinović, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., koju zastupa Tomislav Blagojević, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 1913/23 od 29.05.2024. godine, u sednici održanoj dana 15.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 1913/23 od 29.05.2024. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 1913/23 od 29.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Velikoj Plani P 283/22 od 11.05.2023. godine, prvim stavom izreke, obavezana je tužena da na ime duga tužiocu isplati iznos od 550,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2020. godine do isplate. Drugim stavom izreke odbijen je kao neosnovan zahtev za obavezivanje tužene na isplatu zakonske zatezne kamate za period od 13.10.2019. godine do 01.10.2020. godine. Trećim stavom izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 54.800,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Smederevu Gž 1913/23 od 29.05.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Velikoj Plani P 283/22 od 11.05.2023. godine u prvom i trećem stavu izreke.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o istoj odluči primenom člana 404. ZPP.
Tužilac je dostavio svoj odgovor na reviziju tužene.
Odredbom člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 sa izmenama i dopunama), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešene primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (prvi stav), te da o dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni sud u veću od pet sudija (drugi stav).
Po oceni Vrovnog suda, u ovom sporu nema mesta odlučivanju po posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv pravosnažne presude kojom je odlučeno o potraživanju tužioca od 550,00 dinara sa zakonskom zatezom kamatom, jer pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda u sporovima sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom. Kako se revizijom ne ukazuje na potrebu novog tumačenja prava, a ne radi se o pitanju od interesa za ravnopravnost građana ili za zaštitu opšteg interesa, to nema potrebe da se o posebnoj reviziji u ovom sporu odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 468. stav 1. i članom 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 410. stav 2. tačka 5. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3. ), osim iz člana 404. ovog zakona.
Članom 468. stv 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koja ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Članom 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda doneta u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Saglasno citranim odredbama i okolnosti da vrednost tužbenog zahteva od 550,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra na dan 05.10.2020. godine, to je primenom člana 413. ZPP odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Vesna Stanković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
