.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2183/2019
18.06.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo odbrane, Vojni odsek Zaječar, Odeljak Pirot, koju zastupa Direkcija za imovinsko - pravne poslove, Odeljenje u Nišu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 1360/2016 od 31.10.2016. godine, u sednici održanoj 18.06.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 1360/2016 od 31.10.2016. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 1360/2016 od 31.10.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 169/15 od 20.11.2015. godine, usvojen je tužbeni zahtev pa je obavezan tuženi da tužiocu na ime razlike između isplaćenih invalidskih penzija i zarada koje bi ostvario da je radio na poslovima mešača gume u preduzeću „BB obuća“ u Pirotu, za period od 01.12.2011. godine do 30.09.2014. godine, isplati mesečne iznose određene u izreci presude sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa pa do isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 69.128,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 1360/2016 od 31.10.2016. godine, potvrđena je prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na član 404. ZPP, radi ujednačavanja sudske prakse.
Prema članu 404. stav 1. ZPP, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakase, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizja). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija (stav 2.).
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj po članu 404. ZPP, budući da je pobijana odluka u skladu sa usaglašenom sudskom praksom i pravnim shvatanjima po pitanju uračunavanja ratne vojne invalidnine u izgubljenu zaradu, tako da ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse, na osnovu čega je odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Pobijanom presudom, imajući u vidu visinu tužiočevog potraživanja i glavnog tužbenog zahteva koje iznosi 288.201,77 dinara, pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP. Prema članu 479. stav 6. istog zakona, protiv odluke drugostepenog suda, u postupku u sporu male vrednosti, nije dozvoljena revizija.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
