.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2444/2019
29.08.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Zvezdane Lutovac, Jelene Borovac, Branka Stanića i dr Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja, koju zastupa Državno pravobranilaštvo Beograd, radi naknade štete, odlučujući o revizijama tužioca i tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6884/18 od 16.01.2019. godine, u sednici održanoj 29.08.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o revizijama parničnih stranaka izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6884/18 od 16.01.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenim.
ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tužioca i tužene izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 6884/18 od 16.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 23703/16 od 14.06.2018. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu za period od jula 2013. godine zaključno sa decembrom 2017. godine isplati pojedinačne mesečne iznose na ime naknade štete zbog neisplaćene invalidnine sa zakonskom zateznom kamatom počev od poslednjeg dana u mesecu za prethodni mesec kao dana dospelosti pa do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da mu za period od marta 1999. godine zaključno sa junom 2013. godine isplati pojedinačne mesečne iznose na ime naknade štete zbog neisplaćene invalidnine sa zakonskom zateznom kamatom počev od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate. Stavom trećim izreke, tužilac je oslobođen plaćanja troškova sudskih taksa. Stavom četvrim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 47.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.06.2018. godine.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 6884/18 od 16.01.2019. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je prvostepena presuda u stavovima prvom i drugom izreke i u tom delu žalbe tužioca i tužene odbijene kao neosnovane. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu četvrtom izreke prvostepene presude, tako što je obavezana tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 115.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14.06.2018. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka kao neosnovan.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilac i tužena su izjavili revizije zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljenih revizija na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o revizijama kao izuzetno dozvoljenim u smislu člana 404. ZPP jer je pitanje zastarelosti potraživanja naknade štete zbog nezakonitog rada organa i primene člana 376. stav 1. ZOO, kao i primene člana 172. u vezi čl. 324. i 186. Zakona o obligacionim odnosima o odgovornosti za štetu usled nezakonitog rada organa dovoljno raspravljeno u sudskoj praksi, nema potrebe za novim tumačenjem prava niti parnične stranke uz reviziju dostavljaju sudske odluke kojima je na drugačiji način rešeno ovo pravno pitanje.
Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 09.08.2016. godine. Vrednost predmeta spora za tužioca je 2.637.735,32 dinara (22.296 evra), a za tuženog je 1.890.630,00 dinara (15.981 evro).
S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to su izjavljene revizije nedozvoljene.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
