Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA a.d. iz ..., koju zastupa Mladen Avramović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Hari Torma, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sudu Gž 3740/18 od 25.10.2018. godine, u sednici održanoj dana 06.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sudu Gž 3740/18 od 25.10.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sudu Gž 3740/18 od 25.10.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P 2097/16 od 04.04.2018. godine, stavom prvim izreke, ukinuto je rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Somboru Iv 1098/13 od 08.10.2013. godine, kojim je tuženi obavezan da tužiocu isplati 2.278.110,79 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 22.07.2013. godine do isplate i da mu naknadi troškove izvršenja od 60.190,00 dinara. Stavom drugim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev, pa je u stavu trećem tuženi obavezan da tužiocu isplati 907.677,18 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 442.403,42 dinara od 27.07.2017. godine do isplate, dok je zahtev tužioca za isplatu zakonske zatezne kamate na preostali iznos od 589.149,94 dinara, odbijen. Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sudu Gž 3740/18 od 25.10.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Somboru P 2097/16 od 04.04.2018. godine, u pobijanom usvajajućem delu i delu odluke o troškovima postupka. Zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka, sa predlogom da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11, 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP, jer pobijana odluka ne odstupa od važećih stavova ovog suda, a tuženi ne prilaže različite sudske odluke kojima je u sličnoj ili istoj činjenično-pravnoj situaciji drugačije presuđeno.

Revizija tuženog nije dozvoljena ni kao redovna.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi isplate podneta je 22.07.2013. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 907.677,18 dinara.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan njenog podnošenja, revizija tuženog nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić