Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Tošić, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Pavlović, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 877/18 od 12.06.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 24.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao neblagovremena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Smederevu Gž 877/18 od 12.06.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Velikoj Plani, Sudska jedinica u Smederevskoj Palanci P 67/14 od 23.04.2018. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca AA kojim je tražio da se tužena BB obaveže da mu na ime naknade štete isplati iznos od 106.440,00 dinara sa zateznom kamatom počev od 19.04.2017. godine do isplate i obavezan je tužilac da tuženoj naknadi parnične troškove u iznosu do 151.110,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja do isplate, te odbijen zahtev tužioca za naknadu parničnih troškova, a ujedno utvrđeno da se prekida postupak u odnosu na tužilju VV bivšu iz ..., zbog njene smrti.

Presudom Višeg suda u Smederevu Gž 877/18 od 12.06.2019. godine, delimično je preinačena prvostepena presuda tako što je obavezana tužena BB da tužiocu na ime naknade štete isplati iznos od 81.440,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 19.04.2017. godine do isplate i na ime naknade troškova postupka isplati iznos od 124.315,20 dinara, a potvrđena je u odbijajućem delu za iznos od 25.000,00 dinara sa traženom kamatom i ukinuto navedeno rešenje o prekidu postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i pozivom na član 404. ZPP, predložila da Vrhovni kasacioni sud prihvati odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 87/18, u daljem tekstu: ZPP) i utvrdio da je revizija tužene neblagovremena.

Prema članu 403. stav 1. ZPP, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Članom 410. stav 1. ZPP, propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410) nije učinio prvostepeni sud.

Prema stanju u spisima, tužena je overeni prepis drugostepene presude, preko punomoćnika, primila 01.10.2019. godine, a reviziju izjavila 01.11.2019. godine. Poslednji dan roka za izjavljivanje revizije bio je 31.10.2019. godine (četvrtak). Prema iznetom, revizija je izjavljena nakon isteka roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene presude. Revizija izjavljena po isteku roka propisanog u članu 403. stav 1. ZPP je neblagovremena. Iz razloga koji su prethodno izneti, uslova nema za drugačiju ocenu o blagovremenosti revizije.

Zbog nepostojanja opštih uslova od kojih zavisi pravo na reviziju protiv presude drugostepenog suda, nema ni uslova za ocenu dozvoljenosti posebne revizije u smislu člana 404. ZPP.

Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Božidar Vujičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić