.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2759/2019
03.09.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Katarine Manojlović Andrić i Gordane Džakula, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zaviša Kovina, advokat iz ..., protiv tužene Srpske pravoslavne crkve, Eparhije Sremske iz Sremskih Karlovaca, čiji je punomoćnik Milan Šašić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 550/19 od 11.04.2019. godine, u sednici održanoj 03.09.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 550/19 od 11.04.2019. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 550/19 od 11.04.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 9153/2015 od 19.10.2018. godine, u prvom stavu izreke, odbijen je primarni tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tužena obaveže da joj isplati, na ime naknade za zauzeće i korišćenje ... od 01.11.2005. godine do 30.09.2006. godine, 666.664,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.11.2016. godine do isplate, kao i na ime sticanja bez osnova, iznos od 1.318.552,90 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 16.06.2006. godine do isplate. U drugom stavu izreke, odbijen je eventualni tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tužena obaveže da joj isplati, na ime naknade za zauzeće i korišćenje ... od 01. 11.2005. godine do 30.09.2006. godine, iznos od 666.664,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.10.2006. godine do isplate, kao i na ime sticanja bez osnova, iznos od 1.249.235,60 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 16.06.2006. godine do isplate, a odbijen je i zahtev tužilje za naknadu troškova postupka. U trećem stavu izreke tužilja je obavezana da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 154.066,52 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 550/19 od 11.04.2019. godine, u prvom stavu izreke, odbijena je žalba tužilje i prvostepena presuda potvrđena. U drugom stavu izreke odbijeni su zahtevi stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. ZPP.
Vrhovni kasacioni sud nije prihvatio predlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, budući da je sporno pravno pitanje vezano za konkretnu činjeničnu podlogu i rešenje spornog odnosa stranaka. Pritom je pobijana drugostepena presuda u skladu sa sudskom praksom i pravnim shvatanjima, a odluka na koju se u reviziji ukazuje ne odnosi se na istu činjenično-pravnu situaciju i nije dokaz o neujednačenoj sudskoj praksi. Stoga je na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 09.10.2015. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 1.986.216,90 dinara.
Pošto vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija tužilje nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
