Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3090/2023
06.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Branko Ivković, advokat u ..., protiv tuženog Grada Valjeva, čiji je zakonski zastupnik Zajedničko javno pravobranilaštvo Grada Valjeva i opština Lajkovac, Ljig, Osečina i Mionica, radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 644/22 od 21.04.2022. godine, u sednici veća održanoj 06. aprila 2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Valjevu Gž 644/22 od 21.04.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu P 2949/21 od 25.10.2021. godine odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi obaveže da tužiocu na ime duga plati 180.000,00 dinara sa zateznom kamatom od 27.12.2018. godine do isplate i obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 48.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Valjevu Gž 644/22 od 21.04.2022. godine preinačena je prvostepena presuda, tako što je obavezan tuženi da tužiocu na ime duga plati 180.000,00 dinara sa zateznom kamatom od 27.12.2018. godine do isplate i da tužiocu na ime troškova parničnog postupka plati 115.200,00 dinara. Obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova drugostepenog postupka plati 44.800,00 dinara.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tuženi je izjavio blagovremenu reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u skladu sa članom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Članom 468. stavom 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stavom 6. ZPP propisano je da u postupcima u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena.
Tužilac je protiv tuženog podneo tužbu 07.02.2020. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 180.000,00 dinara.
U konkretnom slučaju se radi o sporu male vrednosti, pa revizija tuženog nije dozvoljena u smislu člana 479. stav 6. ZPP. Bez uticaja na dozvoljenost revizije je to što je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu, iz razloga što je u sporovima male vrednosti revizija isključena izričitom zakonskom odredbom, zbog prirode spora, pa nije moguće primeniti odredbu člana 403. stav 2. tačka 2 Zakona o parničnom postupku na koju se tuženi poziva.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić