Rev 3302/2020 3.19.1.25.1.4; 3.1.2.45

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3302/2020
19.05.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Branka Stanića članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Slaviša Miljuš, advokat iz ..., protiv tužene „Raiffeisen Bank“ AD Beograd, koju zastupa punomoćnik Kosta Danilović, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 281/20 od 24.04.2020. godine, u sednici održanoj 19.05.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆA SE predmet P 748/19 Osnovnom sudu u Rumi preko Višeg suda u Sremskoj Mitrovici, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen je predmet Osnovnog suda u Rumi P 748/19, radi odlučivanja o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 281/20 od 24.04.2020. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je zaključio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

Prema članu 403. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...55/14), protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.

Po članu 162. stav 1. Sudskog poslovnika na svaki primerak pismena dostavljenog sudu stavlja se zabeleška o prijemu (štambiljem ili na drugi pogodan način). Zaposleni je dužan da u zabelešci o prijemu pismena (štambilj broj 22) naznači mesto i vreme prijema (dan, čas i minut), naziv suda, način prijema (neposredno - poštom, obično - preporučeno), broj primeraka sa prilozima, datum predaje preporučene pošiljke pošti, primljeno sa ili bez takse, nalog za plaćenje takse, primljene vrednosti i sl. Ukoliko je pismeno poslato sudu preko pošte sud je dužan da na primljeno pismeno stavi zabelešku o prijemu pismena (štambilj broj 22) i uz pismeno zadrži poštansku kovertu, odnosno omot ako je dostavljeno na drugi način (član 154.).

Prema stanju u predmetu zabeleška o prijemu revizije ne sadrži sve podatke o prijemu pismena iz navedenih odredba Sudskog poslovnika (način prijema pismena), kao i potpis lica ovlašćenog za prijem. Pored toga u reviziji se navodi da je pobijana drugostepena odluka uručena punomoćniku tužilje 14.05.2020. godine, dok je prema dostavnici u spisima kao datum prijema označen 11.05.2020. godine. Zbog toga se za sada ne može oceniti blagovremenost izjavljene revizije, pa se predmet vraća prvostepenom sudu radi sprovođenja provera o tačnom datumu uručenja drugostepene odluke punomoćniku tužilje i načinu prijema izjavljene revizije tužilje.

Na osnovu člana 382. ZPP, koji se po članu 419. tog zakona shodno primenjuje u postupku povodom revizije, odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić