.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3325/2020
19.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Marine Milanović, Branislava Bosiljkovića i Danijele Nikolić, članova veća, u postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragana Janjić, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o reviziji predlagača, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Ržg 22/2020 od 10.07.2020. godine, na sednici održanoj 19.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji predlagača AA, izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Ržg 22/2020 od 10.07.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Ržg 22/2020 od 10.07.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Nišu, rešenjem R4 I 526/19 od 22.01.2020. godine, odbio je kao neosnovan prigovor podnosioca, kojim je tražio da se utvrdi da je u izvršnom postupku pred Osnovnim sudom u Nišu u predmetu Ii 16251/18 povređeno njegovo pravo na suđenje u razumnom roku. Odbio je kao neosnovan zahtev za naknadu troškova punomoćnika podnosioca prigovora AA iz ... u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku u predmetu R4 I 526/19.
Viši sud u Nišu, rešenjem Ržg 15/2020 od 06.02.2020. godine, usvojio je žalbu AA i preinačio rešenje Osnovnog suda u Nišu R4 I 526/19 od 22.01.2020. godine, tako što je usvojio prigovor izvršnog dužnika AA i utvrdio postojanje povrede prava na suđenje u razumnom roku u predmetu izvršenja Osnovnog suda u Nišu II 16251/18 i Osnovnom sudu u Nišu naložio da preduzme sve neophodne mere kako bi se izvršni postupak u predmetu II 16251/18 okončao u roku od četiri meseca i postupajućem sudiji po predmetu II 16251/18 naložio da u roku od 30 dana obavesti taj sud o preduzetim radnjama.
Viši sud u Nišu, dopunskim rešenjem Ržg 15/20 od 14.05.2020. godine, podnosiocu zahteva, prigovora, dosudio je troškove postupka u iznosu od 18.000,00 dinara, koji iznos će biti isplaćen iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova u roku od tri meseca od dana podnošenja zahteva za isplatu i konstatovao da je ovo rešenje sastavni deo rešenja Višeg suda u Nišu Ržg 15/20 od 06.02.2020. godine.
Apelacioni sud u Nišu, rešenjem Ržg 22/2020 od 10.07.2020. godine, odbacio je kao nedozvoljenu žalbu predlagača AA iz ... .
Protiv navedenog rešenja Apelacionog suda u Nišu, predlagač je izjavio reviziju, kao posebnu, zbog pogrešne primene materijalnog prava, na osnovu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, prema članu 7. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/2015) u postupku odlučivanja o prigovoru usmena rasprava se ne održava, a na ostala pitanja shodno se primenjuje zakon kojim se uređuje vanparnični postupak.
Zakonom o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82, 48/88, „Službeni glasnik RS“, br. 46/95, 18/2005, 85/2012, 45/2013, 55/2014, 6/2015, 106/2015) članom 27. stavom 2. propisano je da je u postupku u kome se odlučuje o imovinsko-pravnim stvarima revizija dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinsko-pravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
U ovom slučaju ne radi se o imovinskopravnom sporu, već o postupku za utvrđivanje povrede prava na suđenje u razumnom roku, pa kako odredbama Zakona o parničnom postupku nije propisana mogućnost izjavljivanja revizije protiv pravosnažnog rešenja donetog u postupku po prigovoru radi ubrzanja postupka i utvrđivanja povrede prava na suđenje u razumnom roku, to ni revizija nije dozvoljena.
Ceneći ispunjenost uslova za izuzetnu dozvoljenost revizije (član 404. ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji predlagača, kao izuzetno dozvoljenoj reviziji, s obzirom na to da u ovoj vrsti postupka, prema članu 27. Zakona o vanparničnom postupku revizija nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, odlučeno je kao u izreci, primenom člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
