.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3410/2020
21.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Ivica Radonjić, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., VV iz ...i GG iz ..., koje zastupa punomoćnik dr Aleksandar Milić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 1406/2020 od 25.06.2020. godine, u sednici održanoj 21.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž 1406/2020 od 25.06.2020. godine.
ODBIJA SE zahtev tužilje za naknadu troškova odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Negotinu P 10/20 od 26.05.2020. godine, stavom prvim izreke usvojen je predlog tužilje, određena predložena privremena mera i zabranjeno tuženima svako otuđenje, opterećenje i raspolaganje nepokretnostima bliže navedenim u predmetnom Ugovoru o poklonu, zaključenim 10.12.2019. godine i potvrđenim - solemnizovanim pred Javnim beležnikom iz Negotina Draganom Čečulović Monić dana 10.12.2019. godine u Negotinu, pod brojem OPU 1032-2019. Stavom drugim izreke odlučeno je da će ova privremena mera trajati do pravnosnažnog okončanja parnice u ovoj pravnoj stvari u predmetu P 10/20. Stavom trećim izreke odlučeno je da se rešenje dostavi Službi za katastar nepokretnosti Negotin i Javnom beležniku Dragani Čečulović Monić, Negotin.
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Gž 1406/2020 od 25.06.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđeno prvostepeno rešenje.
Protiv rešenja drugostepenog suda, tuženi su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Tužilja je podnela odgovor na reviziju sa zahtevom za naknadu troškova odgovora na reviziju.
Dozvoljenost revizije protiv rešenja drugostepenog suda regulišu odredbe člana 420. Zakona o parničnom postupku. Navedenom odredbom propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan (stav 1. ovog člana), a u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude (stav 6.).
Rešenje kojim je usvojen predlog za određivanje privremene mere, nije rešenje kojim se postupak pravnosnažno okončava. Zbog toga revizija tuženih izjavljena protiv drugostepenog rešenja nije dozvoljena primenom člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. ZPP, s obzirom da se revizijom napada odluka o privremenoj meri, koja ne predstavlja rešenje protiv koga se revizija može izjaviti u smislu navedenih odredaba.
Zahtev tužilje za naknadu troškova povodom sastava odgovora na reviziju je odbijen na osnovu člana 154. stav 1. ZPP, jer se ne radi o troškovima potrebnim za vođenje ove parnice. Na osnovu člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
