Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3416/2019
18.06.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Franc – Branko Butolen, advokat u ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje iz Beograda, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 13573/17 od 14.02.2019. godine, u sednici veća od 18.06.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Beogradu Gž 13573/17 od 14.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 31014/16 od 13.09.2017. godine odbijeni su prigovori apsolutne, stvarne i mesne nenadležnosti suda (stavovi 1-3 izreke); obavezan je tuženi da tužiocu na ime penzija za period od 01.11.2013. godine do 31.10.2015. godine isplati mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom kako je navedeno u izreci (stav 4. izreke); odbijen je deo tužbenog zahteva da se obaveže tuženi da tužiocu na ime penzija za period od 01.01.2013. do 31.10.2013. godine isplati iznose sa zakonskom zateznom kamatom kako je navedeno u izreci (stav 5. izreke); obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 33.930,00 dinara (stav 6. izreke).

Presudom Višeg suda u Beogradu Gž 13573/17 od 14.02.2019. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u petom i šestom stavu izreke i odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju pobijajući je u delu kojim je odučeno o troškovima postupka zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stava 2. tačka 5. u vezi člana 420. stava 6. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija tužioca nije dozvoljena.

Prema odredbama člana 28. ZPP za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna je samo vrednost predmeta spora glavnog tužbenog zahteva, a kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.