Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 3416/2019
18.06.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија др Драгише Б. Слијепчевића, председника већа, Јасмине Стаменковић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Франц – Бранко Бутолен, адвокат у ..., против туженог Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање из Београда, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Београду Гж 13573/17 од 14.02.2019. године, у седници већа од 18.06.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Београду Гж 13573/17 од 14.02.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П 31014/16 од 13.09.2017. године одбијени су приговори апсолутне, стварне и месне ненадлежности суда (ставови 1-3 изреке); обавезан је тужени да тужиоцу на име пензија за период од 01.11.2013. године до 31.10.2015. године исплати месечне износе са законском затезном каматом како је наведено у изреци (став 4. изреке); одбијен је део тужбеног захтева да се обавеже тужени да тужиоцу на име пензија за период од 01.01.2013. до 31.10.2013. године исплати износе са законском затезном каматом како је наведено у изреци (став 5. изреке); обавезан је тужени да тужиоцу накнади трошкове поступка у износу од 33.930,00 динара (став 6. изреке).

Пресудом Вишег суда у Београду Гж 13573/17 од 14.02.2019. године одбијена је жалба тужиоца и потврђена првостепена пресуда у петом и шестом ставу изреке и одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова жалбеног поступка.

Против правноснажне другостепене пресуде тужилац је благовремено изјавио ревизију побијајући је у делу којим је одучено о трошковима поступка због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. става 2. тачка 5. у вези члана 420. става 6. ЗПП („Службени гласник РС“ број 72/11...18/20), Врховни касациони суд је оценио да ревизија тужиоца није дозвољена.

Према одредбама члана 28. ЗПП за утврђивање права на изјављивање ревизије меродавна је само вредност предмета спора главног тужбеног захтева, а камате, уговорна казна и остала споредна тражења, као и трошкови поступка не узимају се у обзир ако не чине главни захтев.