.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 38/2020
22.01.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Slavoljub Mirosavljević, advokat iz ..., protiv tužene VV iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Stojanović, advokat iz ..., radi raskida ugovora, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž. 2910/19 od 27.08.2019. godine, u sednici od 22.01.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž. 2910/19 od 27.08.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda Jagodini P. 153/18 od 29.03.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca da se raskine ugovor o doživotnom izdržavanju R. ../05 od 08.03.2005. godine, zaključen između GG kao primaoca izdržavanja i tužene kao davaoca izdržavanja, usled neispunjenja ugovora od strane tužene. Stavom drugim izreke tužioci su obavezani da tuženoj naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 49.500 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2910/19 od 27.08.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilaca i potvrđena prvostpena presuda.
Protiv drugostepene presude, tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 401. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11) i utvrdio da revizija tužilaca nije dozvoljena.
U tužbi za raskid ugovora o doživotnom izdržavanju, podnetoj sudu 26.09.2011. godine, vrednost predmeta spora označena je na 20.000 dinara. Ova vrednost predmeta spora uneta je u uvod prvostepene presude.
Budući da je tužba u ovoj parnici podneta pre stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku (01.02.2012. godine), na revizijski postupak primenjuju se odredbe ranijeg ZPP, osim u pogledu revizijskog cenzusa. Kako je pobijana drugostepena presuda doneta nakon stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ 55/14), na revizijski cenzus primenjuje se odredba člana 23. stav 3. tog zakona, po kojoj je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu tog zakona.
S obzirom da se radi o imovinsko-pravnom sporu u kome vrednost spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 404. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
