
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3911/2020
08.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Zlatimir Stevanović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 4396/19 od 22.01.2020. godine, na sednici održanoj 08.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 4396/19 od 22.01.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Leskovcu, rešenjem P 7180/10 od 17.05.2019. godine, odbacio je kao nepotpun predlog tužioca AA, kojim je tražio da se dozvoli ponavljanje postupka.
Viši sud u Leskovcu, rešenjem Gž 4396/19 od 22.01.2020. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu tužioca AA i potvrdio rešenje Osnovnog suda u Leskovcu P 7180/10 od 17.05.2019. godine.
Protiv rešenja drugostepenog suda kojim je pravnosnažno odlučeno u predlogu za ponavljanje postupka, tužilac AA je 12.06.2020. godine lično izjavio reviziju.
Vrhovni kasacioni sud je ispitujući dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 401. stav 2. tačka 2, a u vezi člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09, 36/11 i 53/13 – US), koji se u konkretnoj situaciji primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20) utvrdio da izjavljena revizija od strane tužioca AA nije dozvoljena.
U reviziji je navedeno da je podnosilac revizije AA. Revizija sadrži potpis podnosioca revizije.
Odredbom člana 84. stav 2. ZPP je propisano da, stranku mora zastupati advokat u postupku po reviziji i zahtevu za zaštitu zakonitosti. Odredbom člana 401. stav 2. tačka 2. ZPP je propisano da, revizija je nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije advokat.
Prema tome, kako je tužilac AA lično izjavio reviziju kao vanredni pravni lek, a ne posredstvom punomoćnika, advokata, odnosno nije izjavljena od strane lica iz reda advokata, to revizija tužioca AA nije dozvoljena, na osnovu citiranih odredbi člana 84. stav 2. i 401. stav 2. tačka 2. ZPP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić