Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 3911/2020
08.10.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Златимир Стевановић, адвокат из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији тужиоца, изјављеној против решења Вишег суда у Лесковцу Гж 4396/19 од 22.01.2020. године, на седници одржаној 08.10.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца, изјављена против решења Вишег суда у Лесковцу Гж 4396/19 од 22.01.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Лесковцу, решењем П 7180/10 од 17.05.2019. године, одбацио је као непотпун предлог тужиоца АА, којим је тражио да се дозволи понављање поступка.

Виши суд у Лесковцу, решењем Гж 4396/19 од 22.01.2020. године, одбио је као неосновану жалбу тужиоца АА и потврдио решење Основног суда у Лесковцу П 7180/10 од 17.05.2019. године.

Против решења другостепеног суда којим је правноснажно одлучено у предлогу за понављање поступка, тужилац АА је 12.06.2020. године лично изјавио ревизију.

Врховни касациони суд је испитујући дозвољеност ревизије у границама својих овлашћења на основу одредбе члана 401. став 2. тачка 2, а у вези члана 404. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 125/04, 111/09, 36/11 и 53/13 – УС), који се у конкретној ситуацији примењује на основу одредбе члана 506. став 1. важећег Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11, 49/13 – УС, 74/13 – УС, 55/14, 87/18 и 18/20) утврдио да изјављена ревизија од стране тужиоца АА није дозвољена.

У ревизији је наведено да је подносилац ревизије АА. Ревизија садржи потпис подносиоца ревизије.

Одредбом члана 84. став 2. ЗПП је прописано да, странку мора заступати адвокат у поступку по ревизији и захтеву за заштиту законитости. Одредбом члана 401. став 2. тачка 2. ЗПП је прописано да, ревизија је недозвољена ако је ревизију изјавило лице које није адвокат.