Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slavoljub Mirosavljević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Alempijević, advokat iz ..., radi opoziva ugovora o poklonu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 372/20 od 03.06.2020. godine, u sednici održanoj 15.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 372/20 od 03.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Jagodini P 1040/17 od 15.11.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se opozove ugovor o poklonu zaključen 17.03.1997. godine, overen pred Opštinskim sudom u Jagodini pod Ov.br. ../97, između tužioca, kao poklonodavca i tuženog, kao poklonoprimca, a kojim je poklonodavac raspolagao u korist poklonoprimca nepokretnostima bliže navedenim u izreci, kao i da se navedena nepokretnost ispiše sa imena tuženog i upiše na ime tužioca, kao svojina, kod SKN Jagodina. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka plati 80.750,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 372/20 od 03.06.2020. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnaže presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju iz svih zakonom propisanih razloga.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi opoziva ugovora o poklonu podneta je 19.09.2017. godine, a vrednost predmeta spora označena u tužbi je 15.000,00 dinara.

S obzirom na to da očigledno vrednost predmeta spora koja je označena u tužbi ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud utvrdio da je revizija nedozvoljena, na osnovu člana 403. stav 3. ZPP.

Sa napred navedenih razloga, na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić