Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4314/2021
02.09.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Slađane Nakić Momirović i Marine Milanović, članova veća, u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Jovanović, advokat iz ..., odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Ržg 123/21 od 11.05.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 02.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Ržg 123/21 od 11.05.2021. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Ržg 123/21 od 11.05.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu R4 p 1/21 od 05.03.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Višeg suda u Beogradu Gž 5834/19. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev podnosioca prigovora za naknadu troškova postupka.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Rž g 123/21 od 11.05.2021. godine, stavom prvim izreke, odbačena je kao neblagovremena žalba predlagača podneta dana 11.03.2021. godine zbog neodlučivanja o prigovoru predlagača radi ubrzanja postupka od 30.12.2020. godine. Stavom drugim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba predlagača podneta dana 05.04.2021. godine i potvrđeno rešenje Višeg suda u Beogradu R4 p 1/21 od 05.03.2021. godine. Stavom trećim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv označenog drugostepenog rešenja predlagač je, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11..18/20) – ZPP, blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, radi ujednačavanja sudske prakse.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije, na osnovu člana 404. i člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 420. stav 1. i 6. ZPP i članovima 27. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija predlagača nije dozvoljena.

U konkretnom slučaju revizija je izjavljena u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku.