.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4343/2020
14.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Žarko Petrović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Vlada Baranj, advokat iz ..., radi raskida ugovora o kupoprodaji, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4478/19 od 11.05.2020. godine, na sednici održanoj 14.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4478/19 od 11.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi, Sudska jedinica u Inđiji P 11/19 od 03.09.2019. godine, ispravljenom rešenjem tog suda od 07.10.2019. godine i 25.01.2019. godine, odbijen je tužbeni zahtev da se raskine ugovor o kupoprodaji nepokretnosti od 06.05.2015. godine, čiji je predmet parcela br. .., upisana u LN br. .. KO ..., te da tuženi trpi da se tužilac kao vlasnik upiše u javni registar prava na nepokretnostima i tužiocu preda u posed istu. Obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 359.285,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 4478/19 od 11.05.2020. godine, potvrđena je prvostepena presuda i odbijen zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, u smislu člana 403. Zakona o parničnom postupku, a iz razloga propisanih članom 407. istog zakona, kako u reviziji navodi.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena, jer je izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može podneti.
Prema odredbi člana 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba je podneta 21.07.2017. godine, a vrednost pobijanog dela predmeta spora koju je tužilac označio u tužbi je 1.200.000,00 dinara, koliko iznosi i vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija.
Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu, u kome pobijana vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija nedozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
