
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4354/2020
05.11.2020. godina
Beograd
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 8108/10 od 30.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 8108/10 od 30.05.2019. godine odbijen je predlog tužilaca za donošenje dopunskog rešenja.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja tužioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Odlučujući o dozvoljenosti revizije, u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. u vezi člana 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/2009) koji se primenjuje u konkretnom slučaju na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), Vrhovni kasacioni sud je našao da je izjavljena revizija tužilaca nedozvoljena.
Prema stanju u spisima, tužilac AA podneo je predlog za ponavljanje postupka pravnosnažno okončanog presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 8108/10 od 13.05.2011. godine, s pozivom na odredbu člana 422. stav 1. tačka 1. ZPP, ukazujući da je drugostepeni sud prilikom donošenja odluke postupio po neblagovremenoj žalbi tužene Republike Srbije. Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 8108/10 od 06.06.2018. godine nije dozvoljeno ponavljanje postupka po predlogu tužioca AA. Nakon toga, dana 23.07.2018. godine, tužioci su podneli predlog za donošenje dopunskog rešenja o predlogu za ponavljanje postupka sa obrazloženjem da sud nije odlučio o svim zahtevima tužilaca, posebno ukazujući da prvostepeni sud nije postupio u celosti po nalogu iz rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž 6677/06 od 13.09.2006. godine, a da drugostepeni su nije odlučio o žalbama tužilaca izjavljenim protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P 8709/06 od 26.06.2009. godine. Odlučujući o predlogu tužilaca za donošenje dopunskog rešenja o predlogu za ponavljanje postupka, drugostepeni sud je navedeni predlog tužilaca odbio.
Odredbom člana 412. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen, dok je odredbom stava 2. istog člana propisano da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude. Odredbom stava 6. istog člana propisano je da će se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjivati odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.
Odredbom člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP propisano je: revizija je nedozvoljena, ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese.
Članom 401. stav 1. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 404. ZPP, da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni kasacioni sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 401), nije učinio prvostepeni sud.
Polazeći od citiranih odredaba zakona, a imajući u vidu da su tužioci u konkretnom slučaju reviziju izjavili protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbija predlog za donošenje dopunskog rešenja, to po oceni Vrhovnog kasacionog suda revizija tužilaca nije dozvoljena u smislu člana 412. stav 1. ZPP, jer se pobijanim rešenjem postupak pravnosnažno ne okončava.
S toga je Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 401. stav 2. tačka 5. u vezi člana 404. ZPP izjavljenu reviziju odbacio, pošto to u granicama svojih ovlašćenja nije učinio prvostepeni sud.
Predsednik veća - sudija
Branislava Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić