Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u vanparničnom predmetu predlagača Privrednog društva TP „Mladost turist“ a.d. Beograd, čiji je punomoćnik Mihajlo Srdić, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača Gradske opštine Voždovac, koju zastupa Pravobranilaštvo GO Voždovac, „Autosrbija“ a.d. za promet motornim vozilima, delovima i priborom, sa sedištem u Požarevcu, čiji je punomoćnik Zoran Pavlović, advokat iz ... i Operatora distributivnog sistema „EPS Distribucija“ d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Mileta Mitrović, advokat iz ..., radi uređenja načina korišćenja nepokretnosti, odlučujući o revizijama protivnika predlagača Gradske opštine Voždovac i „Autosrbija“ a.d. za promet motornim vozilima, delovima i priborom izjavljenim protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 20284/18 od 13.06.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 02.09.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJU SE, kao nedozvoljene, revizije protivnika predlagača Gradske opštine Voždovac i „Autosrbija“ a.d. za promet motornim vozilima, delovima i priborom izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 20284/18 od 13.06.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 20284/18 od 13.06.2019. godine, odbijene su, kao neosnovane žalbe protivnika predlagača Gradske opštine Voždovac i „Autosrbija“ a.d. za promet motornim vozilima, delovima i priborom i potvrđeno stavom prvim izreke odbijen kao neosnovan predlog predlagača za uređenje načina korišćenja kat. parc. .. KO ... u odnosu na protivnike predlagača „Autosrbija“ a.d. za promet motornim vozilima, delovima i priborom i Operatora distributivnog sistema „EPS Distribucija“ d.o.o. Beograd, stavom drugim izreke uređen je način korišćenja navedene kat.parc. sukorisnike predlagača i protivnika predlagača Gradske opštine Voždovac tako što je u merama i granicama određeno koji deo kat parc. pripada na isključivo korišćenje predlagaču i protivniku predlagača Gradskoj opštini Voždovac, a prema nalazu i mišljenju sudskog veštaka Milana Tucovića od 03.08.2012. godine, koji čini sastavni deo ovog rešenja, sve bliže određeno u ovom stavu izreke, stavom trećim izreke odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. 

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, protivnici predlagača Gradska opština Voždovac i „Autosrbija“ a.d. za promet motornim vozilima, delovima i priborom su blagovremeno izjavili revizije, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Predlagač je podneo odgovore na revizije protivnika predlagača.

Ispitujući dozvoljenost izjavljenih revizija, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5, u vezi člana 403. stav 2. tačka 1. i člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-OUS, 74/2013- OUS, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), u vezi člana 30 stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da revizije nisu dozvoljene.

Prema članu 403. stav 1. i stav 2. tačka 1. ZPP revizija je uvek dozvoljena ako je to posebnim zakonom propisano.

Prema članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP revizija je nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese.

Prema članu 420. stav 6. ZPP u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno se primenjuju odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.

Prema članu 146. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku (“Službeni glasnik SRS", br. 25/82, 48/88, "Službeni glasnik RS", br. 46/95...106/2015) protiv rešenja kojim se uređuje način upravljanja i korišćenja zajedničke stvari suvlasnika, sukorisnika i drugih sudržalaca iste stvari (zajedničari) revizija nije dozvoljena.

Kako su, dakle, revizije izjavljene protiv rešenja protiv kojeg po posebnom zakonu ne mogu da se podnesu, revizije protivnika predlagača Gradske opštine Voždovac i „Autosrbija“ a.d. za promet motornim vozilima, delovima i priborom nisu dozvoljene.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Predsednik veća- sudija

Božidar Vujičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić