Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4960/2020
05.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milorad Đoković advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV obe iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Stjepanović advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 357/20 od 18.06.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 05.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 357/20 od 18.06.2020. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 357/20 od 18.06.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požegi P 167/2018 od 07.02.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se utvrdi da tužene nemaju pravo navođenja vode iz „...“ na katastarsku parcelu ... KO ..., vlasništvo tužioca i da se naloži tuženima da u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja zatrpaju kanal dužine 83m koji se prostire pravcem severoistok-jugozapad na katastarskim parcelama tuženih .../... i .../... u KO ... kojim su usmerili vodu iz „...“ na katastarsku parcelu tužioca. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da na ime troškova parničnog postupka plati tuženima iznos od 77.450,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema prepisa presude.

Presudom Višeg suda u Užicu Gž 357/20 od 18.06.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Požegi P 167/2018 od 07.02.2020. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Prema navedenoj odredbi, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).