Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5137/2020
22.04.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Janković, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača BB iz ..., radi deobe, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 331/19 od 30.01.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 22.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 331/19 od 30.01.2020. godine.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova odgovora na reviziju.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 331/19 od 30.01.2020. godine, odbijena je žalba protivnika predlagača i potvrđeno je prvostepeno rešenje Drugog osnovnog suda u Beogradu R1 86/18 od 25.09.2018. godine, kojim je utvrđeno da nije moguća fizička deoba nepokretnosti stranaka, pa se vrši deoba zajedničke nepokretnosti javnom prodajom i deobom iznosa ostvarenog prodajom srazmerno suvlasničkim udelom stranaka i obavezan protivnik predlagača da predlagaču naknadi troškove postupka.

Protiv drugostepenog rešenja protivnik predlagača je lično izjavio reviziju. Predlagač je preko punomoćnika iz reda advokata dostavila odgovor na reviziju. Troškove odgovora je tražila i opredelila.

Odredba člana 27. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku propisuje da u postupku u kome se odlučuje o imovinsko-pravnim stvarima revizija je dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinsko-pravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

Saglasno prethodnoj odredbi Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 2. u vezi sa članom 420. ZPP i odlučio da revizija nije dozvoljena, jer je izjavljena od lica koje nije advokat.

Na osnovu člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP revizija nije dozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije advokat, izuzev kada je stranka advokat. Navedena odredba se na osnovu člana 420. stav 6. ZPP primenjuje i kod odlučivanja o reviziji na rešenja. Po članu 85. stav 6. ZPP stranku mora zastupati advokat u postupku po reviziji, osim ako je sama advokat. Protivnik predlagača je reviziju izjavio lično, a nije se označio kao advokat. Stoga revizija nije dozvoljena.