.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5464/2018
15.05.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Predraga Trifunovića, predsednika veća, Jelene Borovac, Zvezdane Lutovac, Branka Stanića i dr Dragiše B. Slijepčevića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Danijela Ristić Savić, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje RS – Filijala u Nišu, koju zastupa punomoćnik Čolić M. Branislav, advokat iz ..., radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž br. 6346/17 od 08.06.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 15.05.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž br. 6346/17 od 08.06.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž br. 6346/17 od 08.06.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P br.3146/2017 od 20.09.2017. godine, u stavu prvom izreke, odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti suda izjavljen od strane tužene. Stavom drugim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da u korist tužioca uplati nadležnom fondu PIO doprinose za penzijsko i invalidsko osiguranje po važećoj stopi na dan uplate, na iznos manje isplaćene novčane naknade za vreme nezaposlenosti za period od februara 2013. do maja 2013. godine, u iznosima po osnovici i mesecima bliže navedenim u izreci presude. Stavom trećim izreke obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 23.300,00 dinara.
Viši sud u Nišu je presudom Gž br.6346/17 od 08.06.2018. godine odbio kao neosnovanu žalbu tužene i potvrdio presudu Osnovnog suda u Nišu P br.3146/2017 od 20.09.2017. godine. Odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju na osnovu člana 404. ZPP.
U odgovoru na reviziju tužilac predlaže da se revizija odbaci. Troškove nije tražio.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer je odluka u skladu sa stavom izraženim u odlukama Ustavnog suda Už 1430/14 i Už 1431/14.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu radi uplate doprinosa podneta je sudu dana 27.04.2017. godine. Vrednost predmeta spora je 1.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu, koji se odnosi na potraživanje u novcu, a u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela u iznosu od 1.000,00 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Predrag Trifunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
