Rev 5990/2021 3.19.1.25.1.3; dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5990/2021
28.06.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predesednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca Samostalnog sindikata „Dijamant“ ad za proizvodnju ulja, masti i margarina iz Zrenjanina, čiji je punomoćnik Sima Knežević, advokat iz ..., protiv tuženog Samostalnog sindikata zaposlenih u poljoprivredi, prehrambenoj i duvanskoj industriji i vodoprivredi Srbije iz Beograda, čiji je punomoćnik Ištvan Nađ, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 2923/21 od 10.06.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 28.06.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 2923/21 od 10.06.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž 2923/21 od 10.06.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Višeg suda u Beogradu P1 103/20 od 20.01.2021. godine kojim su ukinute sve sprovedene radnje, tužba sa predlogom za određivanje privremene mere je odbačena kao nedozvoljena i ukinute sve sprovedene radnje preduzete od strane označenog punomoćnika tužioca – advokata Sime Kneževića kao nedozvoljene, te obavezan označeni zakonski zastupnik tužioca, Anđelko Bokić, da tuženom naknadi troškove postupka u iznosu od 34.500,00 dinara. Odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbama člana 420. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan (stav prvi) i da revizija protiv rešenja iz stava prvog tog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude (stav drugi).

U konkretnom slučaju, vrednost predmeta spora iznosi 1.500.000,00 dinara, kako je označena u tužbi radi utvrđenja, što na dan podnošenja tužbe 01.07.2020.godine po srednjem kursu Narodne banke Srbije (koji je iznosio 1 evro = 117,5897 dinara) predstavlja dinarsku protivvrednost 12.757,07 evra.

Kako vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, kao merodavnu za dozvoljenost revizije prema članu 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, to revizija tužioca nije dozvoljena.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. u vezi člana 420. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić