Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11... i 10/23 - drugi zakon), Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP.

U konkretnom slučaju pravnosnažnim rešenjem, primenom člana 449. Zakona o izvršenju i obezbeđenju, određena je privremena mera kojom je zabranjeno tuženom otuđenje i opterećenje porodične stambene zgrade i teretnog vozila sa priključnim vozilom, radi obezbeđenja novčanog potraživanja tužilje, sve do pravnosnažnog okončanja ovog postupka, nakon ocene suda da je tužilja u ovoj fazi postupka učinila verovatnim svoje potraživanje, odnosno ispunjenost propisanih uslova shodno odredbi člana 449. ZIO.

Vrhovni sud je razmotrio pravne razloge na kojima je zasnovano pobijano rešenje i navode iznete u reviziji, pa je ocenio da nema uslova za primenu instituta izuzetne dozvoljenosti revizije, imajući u vidu da je privremena mera doneta na osnovu uslova koji su se stekli u konkretnom slučaju. Primena ovog instituta je rezervisana za pitanja iz domena primene materijalnog prava. U reviziji tuženih se ne konkretizuje pravno pitanje koje bi se razmatralo kroz institut izuzetne dozvoljenosti revizije, već se ukazuje na pitanja procesnog prava o ispunjenosti uslova za određivanje privremene mere, što nije razlog za posebnu reviziju čija je dozvoljenost uslovljena ispunjenjem uslova propisanih u članu 404. stav 1 ZPP.

Iz navedenih razloga doneta je odluka kao u stavu prvom izreke, primenom odredbe člana 404. stav 2. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Naime, odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan.

U konkretnom slučaju tuženi je izjavio reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je određena privremena mera. Ovim rešenjem se, u smislu citirane odredbe člana 420. stav 1. ZPP, postupak pravosnažno ne okončava. Kako dakle, revizija nije izjavljena protiv rešenja protiv kog se u smislu odrebi Zakona o parničnom postupku revizija može izjaviti, to je revizija tuženog nedozvoljena, pa je primenom člana 413. ZPP, odlučeno kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Branka Dražić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković