.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 7536/2025
24.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić, Irene Vuković, Jasmine Simović i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stefanović, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., koje zastupa punomoćnik advokat Milica Stepanović, advokat iz ..., radi smetanje državine, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 3196/24 od 15.11.2024. godine, u sednici održanoj 24.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 3196/24 od 15.11.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 3196/24 od 15.11.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu P 5330/22 od 01.12.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se utvrdi da su je tuženi dana 17.08.2022. godine protivpravno smetali u mirnoj državini metalne dvokrilne kapije koja se nalazila na kp. .. KO ..., na tromeđi sa kp. .. KO ... i .. KO ..., u dužini od 2,76m i visini od 1,80m i to sa severa do juga sa granicom sa kp. .. KO ... i dva metalna stuba visine 1,80m na kojima je držana napred navedene metalna kapija, i to tako što su na svoju ruku i protiv volje tužilje u potpunosti isekli napred navedenu metalnu kapiju i iskopali metalne stubove i u potpunosti ih uklonili i na taj način ometali tužilju u mirnoj državini napred navedene metalne kapije, kao i da se tuženima naloži da odmah po prijemu rešenja uspostave državinsko stanje tako što će tužilji vratiti ovu kapiju i metalne stubove i omogućiti njihovo postavljanje i njihovo korišćenje na način kako je iste korisila i držala do njihovog uklanjanja. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženima na ime troškova postupka isplati iznos od 200.250,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž 3196/24 od 15.11.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i prvostepeno rešenje potvrđeno.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23). Imajući u vidu vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, te način presuđenja i razloge nižestepenih sudova, u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Pitanja od značaja za sudsku zaštitu od smetanja državine, dovoljno su raspravljena u praksi sudova, pa ne postoji ni potreba ujednačavanja sudske prakse niti novo tumačenje prava. Osim toga, bitne povrede odredaba parničnog postupka ne predstavljaju dozvoljeni revizijski razlog.
Imajući u vidu izneto, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 452. stav 5. Zakona o parničnom postupku propisano je protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine, revizija nije dozvoljena.
Imajući u vidu da tužilja revizijom pobija rešenje doneto u parnici zbog smetanja državine, revizija nije dozvoljena primenom člana 452. stav 5. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
