Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 7552/2025
12.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević, Jasmine Simović, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Kocić advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1219/24 od 22.01.2025. godine, u sednici održanoj dana 12.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1219/24 od 22.01.2025. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1219/24 od 22.01.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 1219/24 od 22.01.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje o troškovima parničnog postupka iz presude zbog propuštanja Osnovnog suda u Staroj Pazovi - Sudska jedinica u Inđiji P 1057/2023 od 01.12.2023. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je, zbog pogrešne primene materijalnog prava, blagovremeno izjavio reviziju predviđenu članom 404. ZPP (posebna revizija).

Po oceni Vrhovnog suda, o tužiočevoj posebnoj reviziji nije potrebno odlučivati radi novog tumačenja prava - odredbe člana 163. stav 2. ZPP, kojom je propisana obaveza stranke da u zahtevu opredeli vrstu i iznos troškova za koje traži naknadu. Ne postoji ni potreba da se o posebnoj reviziji tužioca odlučuje radi ujednačavanja sudske prakse, jer uz reviziju nisu priložene druge odluke koje bi opravdavale tu potrebu.

Iz tih razloga, na osnovu člana 404. ZPP u vezi člana 420. stav 6. istog zakona, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.