.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1175/2024
19.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Dobrile Strajina i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Milovan Lalić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi poništaja rešenja o dodeli stana u zakup, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4241/23 od 25.10.2023. godine, u sednici veća održanoj 19.09.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4241/23 od 25.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1323/23 od 06.06.2023. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca AA iz ..., pa je poništeno rešenje Savezne Vlade Komisije za stambena pitanja 16 br 36-387/98 od 11.06.2002. godine kojim je poništeno rešenje Komisije Savezne vlade za stambena pitanja 16 br. 36-387/98 od 01.02.1999. godine kojim je tužiocu dodeljen u zakup na neodređeno vreme stan broj .. u Ul. ... br. .. u Beogradu, površine 38m2. Stavom drugim izreke obavezana je tužena Republika Srbija da tužiocu AA iz ... naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 95.625,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4241/23 od 25.10.2023. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba tužene i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 1323/23 od 06.06.2023. godine, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova postupka po žalbi, kao neosnovan i odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova po žalbi, kao neosnovan.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. ZPP učinjene pred drugostepenim sudom i zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ broj 125/04...111/09), pa je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravoj stvari podneta je 26.07.2002. godine, prvostepena presuda je doneta 06.06.2023. godine, a drugostepena presuda 25.10.2023. godine.
Prema prirodi tražene pravne zaštite, ova parnica spada u parnice iz radnih sporova. Međutim, odredbom člana 439. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje kada se primenjuje opšti režim o dopuštenosti ovog pravnog leka prema vrednosti predmeta spora.
Odredbom 394. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 100.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Odredbom člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14, koji se primenjuje od 31.05.2014. godine, propisano je da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravosnžano rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.
U konkretnom slučaju se ne radi o parnici iz radnih sporova u smislu člana 394. ZPP, (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), jer predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, već poništaj rešenja o dodeli stana u zakup na neodređeno vreme. Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na nenovčano potraživanje i u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je ocenio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Na osnovu odredbe člana 404. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
