
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1306/2025
07.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Jovanović, advokat iz ..., protiv tuženog „Shinwon“ d.o.o. Niš, čiji su punomoćnici Milisav Đorđević i Dragan Mitrović, advokati iz ..., radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2987/24 od 13.12.2024. godine, u sednici održanoj 07.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2987/24 od 13.12.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2987/24 od 13.12.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P1 4542/21 od 22.04.2024. godine, u prvom stavu izreke u delu kojim je poništen kao nezakonit Aneks ugovora o radu broj ... bez datuma. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke, u odnosu na zahtev tužilje da se vrati na rad i da joj se priznaju sva prava iz radnog odnosa počev od 01.10.2021. godine do vraćanja na rad i delu odluke o troškovima postupka sadržane u trećem stavu izreke i predmet vraćen prvostespenom sudu na ponovno suđenje u ukinutom delu.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, u delu stava prvog izreke, kojim je prvostepena presuda potvrđena, tuženi je na osnovu člana 441. Zakona o parničnom postupku blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 1. učinjene u postupku pred drugostepenim sudom i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
U parnicama iz radnih odnosa revizija je po članu 441. ZPP dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Osim navedenih sporova, u parnicama iz radnog odnosa revizija je dozvoljena u imovinskopravnim sporovima po opštem režimu iz člana 403. ZPP.
U ostalim sporovima iz radnog odnosa revizija nije dozvoljena, pa kako je predmet pobijanog dela presude poništaj Aneksa ugovora o radu, kojim je sporazumom stranaka tužilja premeštena na druge poslove u realizaciji mera za rešavanje viška zaposlenih kod tuženog, i nije u pitanju spor o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, odluka u izreci doneta je na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković