.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1360/2023
28.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ... , čiji je punomoćnik Milenko Todoreskov, advokat iz ... , protiv tužene Predškolske ustanove ''Poletarac'', Alibunar, čiji je punomoćnik Danica Pešić, advokat iz ... , radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3957/22 od 24.11.2022. godine, u sednici održanoj 28.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3957/22 od 24.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu P1 279/21 od 26.05.2022. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje, pa je obavezana tužena da tužilji na ime naknade troškova za ishranu u toku rada za period od 01.03.2018. godine do 31.12.2020. godine isplati 95.511,25 dinara sa zateznom kamatom od 14.07.2021. godine do isplate, kao i iznos od 17.031,71 dinar na ime obračunate zatezne kamate do 13.07.2021. godine, kao i da tužilji na ime naknade troškova regresa za koriošćenje godišnjeg odmora za period od 01.03.2018. godine do 31.12.2020. godine isplati 60.317,15 dinara sa zateznom kamatom od 14.07.2021. godine do isplate i obračunatom zatenom kamatom do 13.07.2021. godine u iznosu od 10.399,22 dinara. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev na ime naknade troškova ishrane u toku rada za period od 01.03.2018. godine do 31.12.2020. godine u preostalom delu od dosuđenih 95.511,25 dinara sa zateznom kamatom od 14.07.2021. godine do isplate, pa do traženih 180.951,46 dinara sa zateznom kamatom obračunatom od 14.07.2021. godine do isplate, kao i u preostalom delu od dosuđenih 17.031,71 dinar na ime posebno obračunate zatezne kamate do 13.07.2021. godine pa do traženih 31.225,31 dinar. Stavom trećim izreke, odbijen je predlog tužene da za oslobađanje od plaćanja taksi u ovom postupku. Stavom četvrtim izreke, tužena je obavezana da tužilji isplati 75.354,75 dinara na ime troškova postupka sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3957/22 od 24.11.2022. godine, stavom prvim izreke, prvostepena presuda je preinačena u stavu prvom izreke tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje za naknadu troškova ishrane u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora za period od 01.03.2018. godine do 31.12.2020. godine, sve sa zateznom kamatom i obračunatom zateznom kamatom do 13.07.2021. godine. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka, sadržano u stavu četvrtom izreke prvostepene presude, tako što je odbijen zahtev tužilje za njihovu naknadu, sa kamatom. Stavom trećim izreke, potvrđeno je rešenje sadržano u stavu trećem izreke prvostepene presude, a žalba tužilje odbijena kao neosnovana. Stavom četvrtim izreke, tužilja je obavezana da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 94.900,00 dinara. Stavom petim izreke, tužilja je obavezana da tuženoj na ime naknade troškova postupka po žalbi plati 44.932,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), Vrhovni sud je utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.
Tužilja je u podnesku od 12.09.2024. godine, izjavila da povlači reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3957/22 od 24.11.2022. godine.
Prema članu 410. stav 2. tačka 3. ZPP, revizija je nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju. Prema odredbi člana 413. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće revizijski sud rešenjem ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.
Kako je tužilja povukla reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3957/22 od 24.11.2022. godine, to je revizija nedozvoljena, te je na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
