.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 1360/2023
28.05.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић и Надежде Видић, чланова већа, у парници тужиље АА из ... , чији је пуномоћник Миленко Тодоресков, адвокат из ... , против тужене Предшколске установе ''Полетарац'', Алибунар, чији је пуномоћник Даница Пешић, адвокат из ... , ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 3957/22 од 24.11.2022. године, у седници одржаној 28.05.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 3957/22 од 24.11.2022. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Панчеву П1 279/21 од 26.05.2022. године, ставом првим изреке, делимично је усвојен тужбени захтев тужиље, па је обавезана тужена да тужиљи на име накнаде трошкова за исхрану у току рада за период од 01.03.2018. године до 31.12.2020. године исплати 95.511,25 динара са затезном каматом од 14.07.2021. године до исплате, као и износ од 17.031,71 динар на име обрачунате затезне камате до 13.07.2021. године, као и да тужиљи на име накнаде трошкова регреса за кориошћење годишњег одмора за период од 01.03.2018. године до 31.12.2020. године исплати 60.317,15 динара са затезном каматом од 14.07.2021. године до исплате и обрачунатом затеном каматом до 13.07.2021. године у износу од 10.399,22 динара. Ставом другим изреке, одбијен је тужбени захтев на име накнаде трошкова исхране у току рада за период од 01.03.2018. године до 31.12.2020. године у преосталом делу од досуђених 95.511,25 динара са затезном каматом од 14.07.2021. године до исплате, па до тражених 180.951,46 динара са затезном каматом обрачунатом од 14.07.2021. године до исплате, као и у преосталом делу од досуђених 17.031,71 динар на име посебно обрачунате затезне камате до 13.07.2021. године па до тражених 31.225,31 динар. Ставом трећим изреке, одбијен је предлог тужене да за ослобађање од плаћања такси у овом поступку. Ставом четвртим изреке, тужена је обавезана да тужиљи исплати 75.354,75 динара на име трошкова поступка са затезном каматом од извршности пресуде до исплате.
Пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 3957/22 од 24.11.2022. године, ставом првим изреке, првостепена пресуда је преиначена у ставу првом изреке тако што је одбијен као неоснован тужбени захтев тужиље за накнаду трошкова исхране у току рада и регреса за коришћење годишњег одмора за период од 01.03.2018. године до 31.12.2020. године, све са затезном каматом и обрачунатом затезном каматом до 13.07.2021. године. Ставом другим изреке, преиначено је решење о трошковима парничног поступка, садржано у ставу четвртом изреке првостепене пресуде, тако што је одбијен захтев тужиље за њихову накнаду, са каматом. Ставом трећим изреке, потврђено је решење садржано у ставу трећем изреке првостепене пресуде, а жалба тужиље одбијена као неоснована. Ставом четвртим изреке, тужиља је обавезана да туженој накнади трошкове парничног поступка у износу од 94.900,00 динара. Ставом петим изреке, тужиља је обавезана да туженој на име накнаде трошкова поступка по жалби плати 44.932,00 динара.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права.
Испитујући дозвољеност ревизије на основу члана 410. став 2. тачка 3. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ број 72/11...18/20), Врховни суд је утврдио да ревизија тужиље није дозвољена.
Тужиља је у поднеску од 12.09.2024. године, изјавила да повлачи ревизију изјављену против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 3957/22 од 24.11.2022. године.
Према члану 410. став 2. тачка 3. ЗПП, ревизија је недозвољена ако је ревизију изјавило лице које је повукло ревизију. Према одредби члана 413. ЗПП неблаговремену, непотпуну или недозвољену ревизију одбациће ревизијски суд решењем ако то, у границама својих овлашћења (члан 410), није учинио првостепени суд.
Како је тужиља повукла ревизију изјављену против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 3957/22 од 24.11.2022. године, то је ревизија недозвољена, те је на основу члана 413. ЗПП, Врховни суд одлучио као у изреци.
Председник већа – судија
Добрила Страјина, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
