Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina, Gordane Džakula, Katarine Manojlović Andrić i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji su punomoćnici Ivana Jovanović i Jovana Obradović, advokati iz ..., protiv tužene BB PR Ugostiteljska radnja ... ..., čiji je punomoćnik Ivana Blagojević, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Negotinu Gž1 32/20 od 18.02.2021. godine, u sednici održanoj 08.07.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Negotinu Gž1 32/20 od 18.02.2021. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Negotinu Gž1 32/20 od 18.02.2021. godine

ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova postupka po reviziji.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Negotinu P1 2/20 od 13.05.2020. godine, prvim stavom izreke, konstatovano je da se tužba tužioca smatra povučenom. Drugim stavom izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 32.343,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Negotinu Gž1 32/20 od 18.02.2021. godine, Osnovnom sudu u Negotinu vraćen je predmet P1 2/20 na dalji postupak.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...18/20).

Tužilac je podneo odgovor na reviziju.

Prema članu 404. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Drugostepenim rešenjem spisi su vraćeni prvostepenom sudu radi otklanjanja procesnih nedostataka. Vrhovni kasacioni sud nalazi da nema mesta odlučivanju o reviziji tužene kao o izuzetno dozvoljenoj reviziji, jer u ovom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, i ujednačavanja sudske prakse, kao ni novog tumačenja prava. Revizijski navodi koji se odnose na primenu procesnih pravila i utvrđeno činjenično stanje, ne prestavljaju razloge za izjavljivanje revizije u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojom je postupak pravnosnažno okončan, a stavom 2. istog člana da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojimaa ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.

Imajući u vidu da je drugostepenim rešenjem od 18.02.2021. godine, predmet vraćen prvostepenom sudu radi otklanjanja procesnih nedostataka, u kom slučaju se ne radi o rešenju kojim se pravnosnažno okončava postupak, u smislu člana 420. stav 1. ZPP, zbog čega revizija tužene nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u stavu drugom izreke rešenja.

Zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka nije osnovan, budući da odgovor tužioca na reviziju nije bio nužan i neophodan, te mu ne pripada pravo na naknadu troškova tog postupka, u smislu odredbe člana 165. ZPP, a u vezi člana 154. stav 1. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Slađana Nakić Momirović,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić