.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1675/2019
15.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirjana Stepić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Niša, Sekretarijata za komunalne delatnosti, energetiku i saobraćaj Niš, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo Niš, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2342/2017 od 10.01.2019. godine, u sednici održanoj 15.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2342/2017 od 10.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P1 3736/16 od 07.03.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan zahtev tužioca kojim je tražio da se poništi, kao nezakonit stav prvi rešenja broj .. od 28.04.2014. godine i rešenje broj .. od 13.09.2014. godine. Stavom drugim izreke, odbačena je tužba u delu kojim je tužilac tražio da se poništi kao nezakonit stav dva i stav tri rešenja broj .. od 28.09.2014. godine. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka plati 160.500,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2342/2017 od 10.01.2019. godine, odbijena je, kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom i trećem izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 87/18), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 26.05.2014. godine, radi poništaja rešenja tuženog o novčanom kažnjavanju tužioca i o udaljenju tužioca sa rada. Prema prirodi tražene pravne zaštite, ova parnica spada u parnice iz radnih odnosa.
Članom 441. ZPP, propisano je da revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.
Imajući u vidu da se u ovom slučaju ne radi o parnici iz radnog odnosa u smislu člana 441. ZPP (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), iako tužilac tužbom traži zaštitu prava iz radnog odnosa, jer predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, to je Vrhovni kadacioni sud našao da je revizija tužioca nedozvoljena, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP.
Sa napred navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
