Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1757/2025
07.10.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Sanje Agatonović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Antić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Državno pravobranilaštvo Beograd, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, radi isplate jubilarne nagrade, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 63/2025 od 05.02.2025. godine, u sednici održanoj 07.10.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 63/2025 od 05.02.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P1 3964/23 od 12.09.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je tužilja tražila da se tužena obaveže da joj isplati jubilarnu nagradu u 2023. godini za navršenih 20 godina rada provedenih u radnom odnosu kod poslodavca – u državnom organu, od 109.495,10 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.01.2023. godine do isplate. Stavom drugim izreke, tužilja je obavezana da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka od 13.500,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 63/2025 od 05.02.2025. godine, odbijena je žalba tužilje i potvrđena je prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, u smislu odredbe člana 404. ZPP. Reviziju nije izjavila preko advokata, već je to učinio lično, te je reviziju lično i potpisala.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu članova 410. stav 2. tačka 2, 420. stav 6. i člana 85. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, dok prema članu 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija je nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.