.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2451/2020
15.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Rade Mitrović advokat iz ..., protiv tužene Opštine Vlasotince, čiji je zastupnik Opštinsko pravobranilaštvo, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 46/2020 od 16.01.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 15.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 46/2020 od 16.01.2020. godine - odluke sadržane u drugom stavu izreke.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 46/2020 od 16.01.2020. godine - odluke sadržane u drugom stavu izreke.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu - Sudska jedinica Vlasotince P1 421/19 od 15.07.2019. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da isplati tužilji novčane iznose navedene u tom stavu izreke sa zakonskom zateznom kamatom na svaki novčani iznos počev od označenih datuma pa do isplate, sve u roku od osam dana od dana prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da na ime troškova parničnog postupka isplati tužilji ukupan iznos od 63.900,00 dinara u roku od osam dana od dana prijema presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 46/2020 od 16.01.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu - Sudska jedinica Vlasotince P1 421/19 od 15.07.2019. godine u prvom stavu izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u drugom stavu izreke iste presude, tako što je obavezana tužena da naknadi tužilji troškove parničnog postupka u iznosu od 60.800,00 dinara u roku od 15 dana od dana prijema presude, dok je višak zahteva od iznosa dosuđenog ovom presudom do iznosa od 63.900,00 dinara odbijen kao neosnovan. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka. Stavom četvrtim izreke, odbačena je kao nedozvoljena žalba tužilje.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu - u pogledu odluke o troškovima postupka, tužilja je na osnovu člana 404. ZPP blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tužena je podnela odgovor na reviziju.
Prema toj odredbi revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako Vrhovni kasacioni sud oceni da je potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u ovom slučaju ne postoje razlozi predviđeni navedenom odredbom da bi se dozvolilo odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje, izjavljenoj protiv pravnosnažne odluke o troškovima postupka. Pobijana odluka doneta je primenom odredbi procesnog zakona, uz vođenje računa o dužnosti stranaka da savesno koriste prava koja su im priznata Zakonom o parničnom postupku i dužnosti suda da spreči svaku zloupotrebu prava koje imaju stranke u postupku. Na drugačiju odluku o dozvoljenosti posebne revizije tužilje nema uticaja jedna odluka drugostepenog suda dostavljena uz ovaj vanredni pravni lek.
Shodno izloženom, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Tužiljinom revizijom pobija se pravnosnažna odluka o troškovima postupka.
Prema članu 28. ZPP, ako je za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva (stav 1), dok se kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni zahtev (stav 2).
Sledstveno tome, revizija tužilje nije dozvoljena , pa je zato primenom člana 413. ZPP odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislava Apostolović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
