Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Zorane Delibašić i Gordane Komnenić, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca AA i BB, obojice iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Vladimir Rabrenović, advokat iz ..., protiv tužene Predškolske ustanove „11. april“, Beograd, radi ponavljanja pravnosnažno okončanog postupka, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 148/19 od 25.01.2019. godine, u sednici održanoj 15.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilaca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 148/19 od 25.01.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 148/19 od 25.01.2019. godine, nije dozvoljeno ponavljanje postupka (okončanog presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3853/17 od 17.05.2018. godine), po predlogu tužilaca od 13.07.2018. godine, primenom odredbe člana 433. Zakona o parničnom postupku.

Protiv pomenutog rešenja tužioci su izjavili žalbu, zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Odredbom člana 399. stava 4. Zakona o parničnom postupku (,,Sl. glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), propisano je da protiv rešenja drugostepenog suda nije dozvoljena žalba, izuzev protiv rešenja iz člana 186, člana 188. stav 1, člana 189, člana 243. stav 1, člana 257. stav 1. i 2, člana 267. stav 1. do 3, člana 272, člana 333. stav 1. i člana 334. stav 1. ovog zakona. Saglasno navedenom proističe da žalba protiv rešenja donetog od strane drugostepenog suda u skladu sa 433. Zakona o parničnom postupku nije dozvoljena.

Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da čak i u situaciji da se podnesak tužilaca može smatrati revizijom, ni u tom slučaju ista ne bi bila dozvoljena. Ovo iz razloga što se revizija, u skladu sa članom 420. stav 5. Zakona o parničnom postupku, može izjaviti samo protiv rešenja kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka.

S obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o rešenju protiv koga je revizija dozvoljena, to je Vrhovni kasacioni sud odlučio kao u izreci na osnovu člana 420. stav 5. u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća – sudija

Vesna Popović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić