Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2618/2024
01.10.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Vesne Subić, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Igor Oljačić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova iz Beograda, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi isplate, odlučujući o predlogu tužioca za donošenje dopunskog rešenja, u sednici veća održanoj 01.10.2025. godine, doneo je

D O P U N S K O  R E Š E NJ E

Obavezuje se tužena da tužiocu pored dosuđenih troškova revizijskog postupka u iznosu od 357.518,55 dinara, isplati još i na ime troškova žalbenog postupka iznos od 48.000,00 dinara, u roku od 8 dana od dana prijema prepisa ovog rešenja.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Vrhovnog suda Rev2 2618/2024 od 08.10.2024. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž1 115/22 od 27.09.2022. godine, tako što je odbijena kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 709/20 od 18.05.2021. godine i odbijen zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da naknadi tužiocu troškove postupka po reviziji u iznosu od 357.518,55 dinara. Stavom trećim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova na ime odgovora na reviziju.

Tužilac je blagovremeno podneo predlog radi donošenja dopunskog rešenja o troškovima postupka, jer Vrhovni sud presudom Rev2 2618/2024 od 08.10.2024. godine, prilikom odlučivanja o troškovima postupka nije uzeo u obzir troškove žalbenog postupka pred Apelacionim sudom u Beogradu, a koje je tužilac opredelio na zapisniku na ročištu održanom 27.09.2022. godine i to na ime prisustva na dva održana ročišta u iznosu od 48.000,00 dinara i predložio da se obaveže tuženi da naknadi traženi novčani iznos.

Vrhovni sud je odlučujući o predlogu tužioca za donošenje dopunskog rešenja o troškovima postupka na osnovu člana 356. i 357. Zakona o parničnom postupku-ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23-drugi zakon) utvrdio da je predlog tužioca osnovan.

Tužilac je na ročištu sa glavne rasprave pred drugostepenim sudom od 27.09.2022. godine tražio troškove za pristup na dva održana ročišta pred tim sudom u iznosu od 48.000,00 dinara (ročište od 05.05.2022. godine i od 27.09.2022. godine), a o kojima drugostepeni sud nije odlučio.

Tužilac je u reviziji predložio da se obaveže tužena da naknadi tužiocu i troškove drugostepenog postupka.

Stoga, kako je presudom Vrhovnog suda Rev2 2618/2024 od 08.10.2024. godine odlučeno samo o naknadi troškova revizijskog postupka, obavezuje se tužena da naknadi tužiocu i tražene troškove žalbenog postupka na ime zastupanja od strane punomoćnika iz reda advokata na dva održana ročišta pred drugostepenim sudom u iznosu od po 24.000,00 dinara, ukupno 48.000,00 dinara primenom člana 165. stav 2. ZPP i Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom člana 356. i 357. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Jelica Bojanić Kerkez,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković