.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2725/2024
03.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Kitarović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Visokog saveta sudstva, Privrednog suda u Beogradu, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2123/24 od 22.05.2024. godine, u sednici održanoj 03.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2123/24 od 22.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3773/2022 od 26.02.2024. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i poništeno rešenje Privrednog suda u Beogradu posl. br. Su IV-32 br. ../2021-21 od 27.05.2021. godine, kao nezakonito. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 191.250,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2123/24 od 22.05.2024. godine, stavom prvim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se poništi rešenje Privrednog suda u Beogradu posl. br. Su IV-32 br. ../2021-21 od 27.05.2021. godine, kao nezakonito. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o trškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke prvostepene presude, tako što je odbijen zahtev tužilje za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 191.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti presude do isplate. Stavom trećim izreke, obavezana tužilja da tuženoj naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 49.500,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova prvostepenog postupka. Stavom petim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 441. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Prema prirodi tražene pravne zaštite ova parnica spada u parnice iz radnih odnosa. Odredbama Glave XXIX ZPP, propisana su posebna pravila za postupak u parnicama iz radnog odnosa, dok se ostale odredbe ZPP primenjuju kada odredbama ove glave nije drugačije određeno.
Odredbom člana 441. ZPP propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, iz čega proizlazi da van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ako se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka prema vrednosti spora iz člana 403. stav 3. ZPP.
Predmet spora u ovoj parnici je ocena zakonitosti rešenja kojim je ukinuto rešenje o uvećanju plate tužilji i obustavljena isplata uvećanja plate. Dakle, tužbeni zahtev se ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa, pa shodno odredbi člana 441. ZPP revizija nije dozvoljena.
Prilikom ocene dozvoljenosti revizije, Vrhovni sud je imao u vidu da je u konkretnom slučaju pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, ali nalazi da nema mesta primeni odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP. Navedena zakonska odredba može se primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora, odnosno u slučaju kada se radi o reviziji izjavljenoj protiv pravnosnažne presude u kojoj je pobijani deo pravnosnažne presude ili označena vrednost predmeta spora ispod granične vrednosti za dozvoljenost revizije, ali ne u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog Zakona o parničnom postupku ili posebnim zakonom određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti sporova nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
