.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 2725/2024
03.10.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Мирјане Андријашевић, председника већа, Иване Рађеновић и Владиславе Милићевић, чланова већа, у парници из радног односа тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Марија Китаровић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Високог савета судства, Привредног суда у Београду, чији је законски заступник Државно правобранилаштво са седиштем у Београду, ради поништаја решења, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 2123/24 од 22.05.2024. године, у седници одржаној 03.10.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 2123/24 од 22.05.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Првог основног суда у Београду П1 3773/2022 од 26.02.2024. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиље и поништено решење Привредног суда у Београду посл. бр. Су IV-32 бр. ../2021-21 од 27.05.2021. године, као незаконито. Ставом другим изреке, обавезана је тужена да тужиљи накнади трошкове парничног поступка у износу од 191.250,00 динара, са законском затезном каматом од дана извршности пресуде до исплате.
Пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 2123/24 од 22.05.2024. године, ставом првим изреке, преиначена је првостепена пресуда у ставу првом изреке, тако што је одбијен тужбени захтев тужиље којим је тражила да се поништи решење Привредног суда у Београду посл. бр. Су IV-32 бр. ../2021-21 од 27.05.2021. године, као незаконито. Ставом другим изреке, преиначено је решење о тршковима поступка садржано у ставу другом изреке првостепене пресуде, тако што је одбијен захтев тужиље за накнаду трошкова парничног поступка у износу од 191.250,00 динара са законском затезном каматом од дана извршности пресуде до исплате. Ставом трећим изреке, обавезана тужиља да туженој накнади трошкове жалбеног поступка у износу од 49.500,00 динара. Ставом четвртим изреке, одбијен је захтев тужене за накнаду трошкова првостепеног поступка. Ставом петим изреке, одбијен је захтев тужиље за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права и битних повреда одредаба парничног поступка.
Испитујући дозвољеност ревизије на основу одредбе члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 441. ЗПП, Врховни суд је оценио да ревизија није дозвољена.
Према природи тражене правне заштите ова парница спада у парнице из радних односа. Одредбама Главе XXIX ЗПП, прописана су посебна правила за поступак у парницама из радног односа, док се остале одредбе ЗПП примењују када одредбама ове главе није другачије одређено.
Одредбом члана 441. ЗПП прописано је да је ревизија дозвољена у парницама о споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа, из чега произлази да ван ових радних спорова ревизија није дозвољена, осим ако се тужба не односи на новчано потраживање, када се примењује општи режим допуштености овог правног лека према вредности спора из члана 403. став 3. ЗПП.
Предмет спора у овој парници је оцена законитости решења којим је укинуто решење о увећању плате тужиљи и обустављена исплата увећања плате. Дакле, тужбени захтев се не односи на заснивање, постојање и престанак радног односа, па сходно одредби члана 441. ЗПП ревизија није дозвољена.
Приликом оцене дозвољености ревизије, Врховни суд је имао у виду да је у конкретном случају побијаном одлуком преиначена првостепена пресуда, али налази да нема места примени одредбе члана 403. став 2. тачка 2. ЗПП. Наведена законска одредба може се применити само када се примењује општи режим допуштености овог правног лека, према вредности спора, односно у случају када се ради о ревизији изјављеној против правноснажне пресуде у којој је побијани део правноснажне пресуде или означена вредност предмета спора испод граничне вредности за дозвољеност ревизије, али не у споровима у којима је посебном одредбом овог Закона о парничном поступку или посебним законом одређено да ревизија против одлуке у тој врсти спорова није дозвољена.
Из наведених разлога, Врховни суд је применом одредбе члана 413. ЗПП, одлучио као у изреци.
Председник већа - судија
Мирјана Андријашевић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
