.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 28/2026
26.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Ivane Rađenović, predsednika veća, Vladislave Milićević i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Ćorac, advokat iz ..., protiv tuženog „Politika“ AD Beograd, čiji je punomoćnik u postupku po reviziji Nemanja Novokmet, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2400/25 od 04.09.2025. godine, u sednici održanoj dana 26.03.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2400/25 od 04.09.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2786/24 od 15.04.2025. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i tuženi je obavezan da tužiocu na ime neisplaćene otpremnine isplati 122.452,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 09.12.2018. godine do isplate. Stavom drugim izreke, tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka od 105.666,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana nastupanja izvršnosti presude do isplate.
Presudom (očiglednom greškom u pisanju navedeno „rešenje“) Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2400/25 od 04.09.2025. godine, odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate podneta je 23.09.2021. godine. Vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude je 122.452,00 dinara. Ovaj iznos, prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, predstavlja dinarsku protivvrednost ispod 40.000 evra.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud, primenom člana 403. stav 3. ZPP, našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog, Vrhovni sud je na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Vrhovni sud je imao u vidu da je prilikom izrade odluke Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2400/25 od 04.09.2025. godine, očiglednom greškom u pisanju navedeno „rešenje“, umesto „presuda“, ali navedeno nije od uticaja na drugačije odlučivanje, budući da se navedena greška može ispraviti u smislu odredbe člana 362. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Ivana Rađenović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
